Судья Дауркин И.В. Дело № 33-922/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Дауркиной П.П. судей Мусаевой Л.А., Ламердонова Т.М. при секретаре Садулаевой М.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астамировой ФИО10 к Мэрии г. Грозного, Дадаевой ФИО11 об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом, исключении квартиры из перечня муниципального жилого фонда, признании ордера недействительным и выселении Дадаевой Т.Б по кассационной жалобе Астамировой Л.С. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 13 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения Зурабовой Т.Д. представителя Астамировой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Астамирова Л.С. обратилась в суд с иском об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, исключении квартиры из перечня муниципального жилого фонда, признании ордера № АГ от 29 апреля 2004 года, выданного на имя Дадаевой Т.Б., недействительным и ее выселении. В обоснование своих требований Астамирова Л.С. указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве личной собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 01декабря 1993 года между ней и Данияловым Ш.А. Решением от 13 апреля 2011года Заводской районный суд г. Грозного отказал в удовлетворении исковых требований Астамировой Л.С. Астамирова Л.С. в кассационной жалобе указывает, что решение суда вынесено без участия прокурора и представителя Администрации г. Грозного, просит отменить его как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; - нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Такие нарушения требования закона при рассмотрении данного дела судом не допущены. Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями статей 194-199 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Из материалов дела следует, что стороны и прокурор были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Астамирова Л. обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Прокурор в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Астамировой Л.С. требований. Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Астамировой Л.С. являются убедительными, основаны на требованиях норм материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Заводского районного суда г. Грозного от 13 апреля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Астамировой Л. С. -без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: