Судья Хизриев А.А. Дело № 33-924/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.

судей Мусаевой Л.А. и Батаева И.А.

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадаловой ФИО11 к Эдильсултанову ФИО12 и Департаменту жилищной политики г.Грозного о признании недействительным договора социального найма и свидетельства о государственной регистрации права и выселении

по кассационной жалобе Эдильсултанова У.М. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2011 года.

          Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения Абзотова И.А. представителя Эдильсултанова У.М. по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Дугаева О.М. представителя Шадаловой М.Ш. по доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Арсемерзаева Т.З, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Шадалова М.Ш. обратилась в суд с иском к Эдильсултанову У. М. и Департаменту жилищной политики г.Грозного о признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права недействительным и выселении. В судебном заседании истец увеличил свои требования и просил признать недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан, заключенный между Департаментом жилищной политики г.Грозного и Эдильсултановым У.М. ДД.ММ.ГГГГ за № на <адрес> в <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что с 1999 года владеет спорной квартирой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и другого жилья не имеет.

        30 августа 2011года Заводской районный суд г.Грозного принял решение об удовлетворении исковых требований Шадаловой М.Ш..

        Эдильсултанов У.М. в кассационной жалобе указывает, что решение суда вынесено без его участия, дана неправильная оценка представленным сторонами доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому решение он просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        Шадалова М.Ш. представила свои возражения и просит решение суда оставить без изменения, так как доводы Эдильсултанова У.М. необоснованны.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда.          

        В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

        Такие нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела судом не допущены.

Согласно ст.673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома)

       Разрешая спор, суд правильно оценил обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о том, что квартира Эдильсултанову У.М. была предоставлена в нарушении вышеприведенной нормы права.

       Изложенные в кассационной жалобе доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

     При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

     Решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Эдильсултанова ФИО13-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: