Судья Нуридова Л.В. Дело № 33-906/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г. судей Мусаевой Л.А. и Дауркиной П.П. при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасиевой ФИО10 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Чеченской Республики, ООО «АРТ» о взыскании недополученной суммы по кассационной жалобе Хасиевой ФИО11 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 12 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения Хасиевой Л.С-Е. и ее супруга Хасиева Х.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Чеченской Республики Титаевой Х.Х, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хасиева Л. С-Е. обратилась с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Чеченской Республики, ООО «АРТ» о взыскании недополученной суммы социальной помощи в размере <данные изъяты>. Истец свои требования мотивировала тем, что согласно проектно-сметной документации, полученной ею от ООО «АРТ», стоимость восстановительных работ ее домовладения составляла <данные изъяты> рубль, в ценах на 2003 год она же составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно на ее семью из 6 человек социальная помощь полагается в размере <данные изъяты> тысяч рублей, но на счет перечислено только <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, общая сумма иска составляет <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 12 июля 2011 года постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Хасиевой Л.С-Е. Хасиева Л.С-Е. обратилась с кассационной жалобой и просит отменить состоявшееся решения суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ответчик представил возражения и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что задолженности перед Хасиевой Л.С-Е. не имеется, с ней произведен полный расчет. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; - нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Такие нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела судом не допущены. Вопреки доводам кассационной жалобы истец не представил суду надлежащим образом оформленные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате социальной помощи на восстановление индивидуального жилья Хасиевой Л.С-Е. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание тот факт, что истцу в полном размере перечислены денежные средства в соответствии с постановлением Правительства Чеченской Республики № 208 от 01.11.2008 года и распоряжением Правительства Чеченской Республики № 417 от 09.10.2009 года. Суд исследовал все представленные сторонами письменные и устные доказательства, дал им надлежащую оценку и правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хасиевой Л.С-Е. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хасиевой Лимон Саид-Емеевны-без удовлетворения Председательствующий: Судьи: Копия верна: