Судья Сайдаев С.-А.С.                                              Дело №33-764/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                              30 августа 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Висаитова А.А. и Ламердонова Т.М.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магомаевой ФИО14 А.З. в защиту интересов Давтаевой ФИО15 на определение Урус-Мартановского городского суда от 25 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по исполнению заочного решения Урус-Мартановского городского суда от 18 августа 2006 года по делу по иску Давтаевой З.А. к Лабиевой А.Х. о вселении в жилой дом.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Давтаевой З.А. - Магомаевой А.З., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Урус-Мартановского городского суда от 18 августа 2006 года удовлетворены исковые требования Давтаевой З.А. к Лабиевой А.Х. о вселении ее, Исханова М.Х., Исханова Ш.Х. и Исхановой Х.Х. в жилой <адрес> в <адрес>.

23 мая 2011 года Давтаева З.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для исполнения указанного заочного решения.

В обоснование заявления она указала, что после вынесения заочного решения у нее заболела мать, за которой она ухаживала длительное время, в связи с чем не смогла предъявить исполнительный лист к исполнению.

Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 июля 2011 года Давтаевой З.А. отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

В частной жалобе представитель Давтаевой З.А. - Магомаева А.З. просит отменить определение Урус-Мартановского городского суда от 25 июля 2011 года и решить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как установлено по делу и не отрицается заявительницей, с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист к взысканию не предъявлялся.

Никаких уважительных причин, которые давали бы основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Давтаевой З.А. не представлено.

Поэтому судья правильно в соответствии со ст. 432 ГПК Гражданского процессуального кодекса РФ отказал Давтаевой З.А. в удовлетворении ее просьбы о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Давтаевой З.А. - Магомаева А.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: