Судья районного суда ЧР Нуридова Л.В.                                                  Дело № 33-900/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                    08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Дауркиной П.П.,

судей                                     Мусаевой Л.А., Ламердонова Т.М.,

при секретаре                  Садулаевой М.Ш.,

           рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу Дудаева Б.У. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 08 апреля 2011 года по делу по его искук УГИБДД МВД ЧР о признании права собственности на автомашину и обязании произвести государственную регистрацию,

У С Т А Н О В И Л А:

Дудаев Б.У. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к УГИБДД МВД ЧР о признании права собственности на автомашину ВАЗ-2111, транзитный номер № РУС и возложении на ответчика обязанности зарегистрировать автомашину на его имя и выдать государственные номера, мотивируя свои требования тем, что указанная автомашина куплена им в городе Люберцы Московской области в автомобильном магазине ООО «<данные изъяты>» по счет-справке № № от 17 сентября 2006 года. При покупке автомашины работники магазина пояснили, что автомобиль проверен и в розыске не значится. В подтверждение чистоты совершенной сделки выдали ему соответствующую справку. В пути следования в Чеченскую Республику работниками УГИБДД УВД Волгоградской области автомашина была задержана и экспертом дано заключение, что номер кузова автомобиля подвергался изменению кустарным способом. В рамках возбужденного Каширским УВД Московской области уголовного дела по факту изменения номеров и подделки паспорта технического средства (ПТС) была назначена криминалистическая экспертиза и дано аналогичное заключение. Документы на машину у него были изъяли. В настоящее время уголовное дело приостановлено по ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В регистрации автомашины и выдаче номеров на спорный автомобиль в УГИБДД МВД ЧР ему было отказано. Просит суд удовлетворить его исковые требования.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 08 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Дудаеву Б.У. было отказано.

В кассационной жалобе Дудаев Б.У. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Дудаева Б.У., просившего решение суда отменить,проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2006 года в автомагазине «<данные изъяты>» в городе Люберцы Московской области Дудаевым Б.У. был куплен автомобиль марки «ВАЗ - 2111» черного цвета, 2004 года выпуска за <данные изъяты> рублей. В подтверждение совершенной сделки Дудаеву Б.У. через РЭО ГИБДД Люберецкого УВД были выданы справка - счет № № от 17 сентября 2006 года, транзитные номерные знаки № РУС, сведения о снятии автомобиля с учета 16 сентября 2006 года в городе Орле и выписка из компьютерной базы данных о том, что данная автомашина в угоне и розыске не значится.

21 сентября 2006 года в пути следования в Чеченскую Республику на постах ГИБДД в городах Кашире, Новониколаевске, Кочубей сотрудниками ГИБДД в паспорте транспортного средства (ПТС) обнаружены подчистка и дорисовка цифры «5» кода региона, а так же кустарный способ изменения идентификационных номеров узлов и деталей в автомобиле.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства основаны на доказательствах, которые у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают и обоснованно сделан вывод о том, что на приобретенное имущество, являющееся предметом преступления право собственности не возникает и эксплуатация транспортного средства с «перебитыми номерами» на деталях автомобиля, «подчисткой» и «дорисовкой» сведений в ПТС в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права не допускается, в связи с чем обоснованно вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу приведенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 08 апреля 2011 года по делу по искуДудаева Б.У. к УГИБДД МВД ЧР о признании права собственности на автомашину и обязании произвести государственную регистрацию оставить без изменения, кассационную жалобу Дудаева Б.У. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи