Судья Писаренко С.А. Дело № 33-644/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 19 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Искендеровой Т.Г. судей Мусаевой Л.А. и Узиевой Т.А. при секретаре Масхадовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовой ФИО9 к Назыровой ФИО10 об истребовании денежных средств по кассационной жалобе Горовой А.И. и ее представителя - Алимханова М.М. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 22 апреля 2011 года Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения Горовой А.И. и ее представителя Алимханова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горовая А. И. обратилась в суд с иском к Назыровой Л. А. об истребовании денежных средств, мотивировав свои требования следующим. В 2005 году ее парализовало, она является инвалидом 1 группы, нуждается в посторонней помощи и поэтому заключила устный договор с соседкой Назыровой Л.А. об оказании ей помощи в качестве доверенного лица. Назырова Л. А. обязалась хранить у себя деньги и другие ценности, помогать Горовой А.И. осуществлять любые денежные операции, в том числе получать пенсию и хранить ее у себя. В 2006 году ответчик брала у нее в долг 60 тысяч рублей, которые позже вернула. На протяжении 2006-2007 года Назырова Л.А. с ее согласия получала и хранила у себя причитающуюся Горовой А.И. пенсию, вся сумма пенсии, по мнению Горовой А.И., составляет <данные изъяты> рублей. В 2007 году истице для выезда на лечение в г.Москву понадобилась крупная сумма денег и она попросила Назырову Л.А. поехать с ней в банк чтобы получить <данные изъяты> рублей. Позже истице стало известно, что с ее счета было снято не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> долларов США, однако в связи с ухудшением состояния здоровья она не стала говорить об этом Назыровой Л.А. и уехала на лечению в Москву. По возвращению она сразу же отдала оставшиеся у нее <данные изъяты> тысяч рублей на хранение ответчику. 25 декабря 2007 года она выезжала в санаторий в г. Минеральные Воды и взяла у истицы часть этих денег - <данные изъяты>. Вернувшись она попросила Назырову Л.А. отдать хранящиеся у нее денежные средства для их зачисления на счет в банке, но ответчик не возвратила, сославшись на то, что потратила их совместно с матерью на строительство кафе, пообещав вернуть их в ближайшее время. Однако деньги по настоящее время не возвращены. Она просит взыскать с Назыровой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, снятые с ее счета, пенсию в сумме <данные изъяты> рублей, полученную Назыровой Л.А., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 22 апреля 2011года в удовлетворении исковых требований Горовой А.И. отказано. В кассационной жалобе Горовая А.И. и ее представитель Алимханов М.М. просят решение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 апреля 2011 года отменить и принять по делу новое решение, считая решение суда незаконным и необоснованным Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; - нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судами первой и кассационной инстанции допущено не было. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, гласящей, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не представлены доказательства, подтверждающие ее доводы. В соответствии со ст.132 ГПК РФ истец обязан представить расчет взыскиваемой суммы и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Представитель Горовой А.И. пояснил суду, что расчет суммы им произведен со слов истца, других доказательств они представить не могут, так как расписка, составленная Назыровой Л.А, возвращена ей, все остальные соглашения заключались в устной форме. В возбуждении уголовного дела в отношении Назыровой Л.А. органами предварительного следствия отказано. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец, требуя признать решение суда незаконным, ссылается на факт совершения в отношении нее мошенничества и бездействие органов предварительного следствия, однако, данные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения гражданского судопроизводства. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда являются убедительными, основаны на установленных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, требованиях норм материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суд г. Грозного 22 апреля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Горовой Аллы Ивановны и ее представителя Алимханова М.М.-без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: