Судья Писаренко С.А. Дело № 33-645/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.

судей Мусаевой Л.А. и Узиевой Т.А.

при секретаре Масхадовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкадырова ФИО16, Амриева ФИО17 к Шедиеву ФИО18 о признании ордера недействительным и выселении; встречному иску Шедиева Б.Х. к Абдулкадырову Б.Р., Амриеву Р.Т. о признании договора социального найма и договора купли-продажи недействительными, признании за ним права пользования квартирой

по кассационным жалобам Амриева Р.Т. и Абдулкадырова Б.Р. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 11 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

      Абдулкадыров Б.Р. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Шедиеву Б.Х. о признании ордера недействительным и выселении, мотивируя свои требования тем, что администрация Ленинского района города Грозного предоставила ему <адрес> с выдачей ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в эту квартиру. В указанной квартире он прожил со своей семьей до начала военных действий на территории ЧР. Во время военных действий дом, в котором расположена спорная квартира, разрушен, в связи с чем проживать в квартире невозможно. 11 марта 2003 года он перерегистрировал ордер, а позже администрация города Грозного заключила с ним договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. После окончания ремонтно-восстановительных работ в доме в квартиру вселился Шедиев Б. со своей семьей и добровольно освобождать квартиру отказался.

      Шедиев Б.Х. обратился в тот же суд со встречным иском к Абдулкадырову Б.Р. и Амриеву Р.Т. о признании договора социального найма и договора купли-продажи недействительными, признании за ним права пользования квартирой, обосновывая свои требования тем, что <адрес> предоставлена ему в установленном законом порядке и на право вселения в неё ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате многочисленных переездов он терял ордер. Притязания Абдулкадырова Б.Р. и Амриева Р. Т. в отношении спорной квартиры считает необоснованными. Он добросовестно выполняет все обязанности нанимателя, произвел ремонт, заключил договора на оказание услуг по содержанию квартиры, его семья признана малоимущей, состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

       Амриев Р.Т. обратился со встречным иском к Шедиеву Б.Х. о выселении указывая, что <адрес> принадлежит ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора он получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Считает, что администрация Ленинского района и администрация города Грозного не вправе были распределять квартиру, принадлежащую ему на праве собственности.

     Ленинский районный суд г.Грозного 01 апреля 2010 года принял решение о признании недействительными: ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абдулкадырову Б.Р. на право вселения в <адрес>; договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией города Грозного и Абдулкадыровым Б.Р. Этим же решением признан недействительным договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бахиловой Е.П. и Амриевым Р.Т. Верховный Суд ЧР определением от 15 февраля 2011 года решение суда в этой части оставил без изменения, в части отказа в удовлетворении исковых требований Абдулкадырова Б.Р. и Амриева Р.Т. к Шедиеву Б.Х. о признании ордера недействительным решение отменил и направил дело на новое рассмотрение

       Ленинский районный суд г.Грозного во исполнение определения Верховного Суда ЧР от 15 февраля 2011 года вновь рассмотрел дело и 11 апреля 2011года вынес решение об удовлетворении исковых требований Абдулкадырова Б.Р. и Амриева Р.Т. к Шедиеву Б.Х. о признании ордера недействительным, в части удовлетворения иска о выселении Шедиева Б.Д. отказал. Встречные исковые требования Шедиева Б.Х.о признании права пользования квартирой удовлетворил.

        В кассационной жалобе Абдулкадыров Б.Р. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Амриев Р.Т. обратился с кассационной жалобой и просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, считая решение суда незаконным и необоснованным.

        Абдулкадыров Б.Р., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил. Представитель Амриева Р.Т. по доверенности Ахмадов Т.Р. представил суду заявление истца с просьбой отложить рассмотрение дела по причинам, признанным коллегией неуважительными.

      Судебная коллегия рассматривает дело по доводам кассационных жалоб, так как помощник прокурора Ленинского района г. Грозного Межидов С.С. отозвал кассационное представление до начало рассмотрения дела по существу.

         Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения представителя Амриева Р.Т. по доверенности Ахмадова Т.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Шедиева Б.Х. и его представителя Хаджиевой Л.Ш., просивших оставить решение суда без изменения, представителя Департамента жилищной политики г. Грозного по доверенности Сайдулаева Т.С., заключение прокурора Махмудовой Г.Э., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

        В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

       Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

       Суд, основываясь на установленных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, требованиях норм материального и процессуального права, правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Абдулкадырова Б.Р. и Амриева Р.Т. к Шедиеву Б.Х. в части признании ордера недействительным и отказе в выселении Шедиева Б.Д. из занимаемой квартиры.

Требование Абдулкадырова Б.Р. признать решение суда незаконным в связи с наличием договора социального найма № 8049 от 24 октября 2008 года, заключенного между ним и администрацией города Грозного, является необоснованным, так как он признан недействительным решением Ленинского районного суда г. Грозного от 01 апреля 2010 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этой же нормы, являются несостоятельными и доводы Амриева Р.Т. о наличии у него права собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 17 октября 1994 года, признанного решением Ленинского районного суда г. Грозного от 01 апреля 2010 года недействительным.

       При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Шедиева Б.Х.

       Стороны в кассационных жалобах указывают на наличие в сведениях, представленных Шедиевым Б.Х, признаков нескольких составов уголовных преступлений и незаконность получения им ордера.

      В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, соответственно судом не могут быть приняты во внимание утверждения сторон о наличии в действиях Шедиева Б.Д. признаков фальсификации.     

    Вопреки доводам кассационных жалоб выводы суда обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела и потому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Ленинского районного суд Г.Грозного от 11 апреля 2011года оставить без изменения, кассационные жалобы Абдулкадырова Б.Р. и Амриева Р.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: