судья Тепсуркаев А.В.                                                                 дело № 33-949/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                       15 ноября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.

судей Батаева И.А., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Илаевой Я.С. - Тельхигова С.У. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., судебная коллегия

установила:

Илаева Я.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Префектуры Старопромысловского района г. Грозного к Илаевой Я.С. о выселении.

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Илаевой Я.С. отказано.

В частной жалобе представитель Илаевой Я.С. - Тельхигов С.У. просит отменить данное определение как незаконное и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

В отзыве на частную жалобу префект Старопромысловского районного суда г. Грозного Абубакаров И.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Илаева Я.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики находит возможным рассмотрение данной жалобы в ее отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ.

Представитель Илаевой Я.С.- Тельхигов С.У. направил в адрес судебной коллегии письменное ходатайство с просьбой рассмотреть частную жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласнопринципу обязательности судебных решений, закрепленного в ст. 13 ГПК РФ, применение рассрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами; это соотносится и с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Конституционный Суд РФ в своем определении от 18.04.2006 года N 104-О также указал, что основания для отсрочки должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом приведенных норм, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Илаевой Я.С., поскольку заявителем не представлено доказательств о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставить рассрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: