судья Ребрищев А.М.                                                                       дело № 33-928/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                         1 ноября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.

судей: Батаева И.А., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р,

с участием помощника прокурора ЧР Арсемерзаева А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хасаева С.Ш. и Дагиевой Л.И. на определение Шалинского городского суда ЧР от 5 сентября 2011 года, которым им отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Шалинского городского суда ЧР от 3 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Хасаева С.Ш. - Хасаевой Р.Ш. и Дагиевой Л.И., поддержавших доводы частной жалобы, мнение прокурора, просившего отказать заявителям в восстановлении процессуального срока, судебная коллегия

установила:

определением Шалинского городского суда ЧР от 5 сентября 2011 года отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Шалинского городского суда ЧР от 3 августа 2011 года.

В частной жалобе Хасаев С.Ш. и Дагиева Л.И. просят отменить данное определение, как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобой и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемого определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

В частной жалобе Хасаев С.Ш. утверждает, что после оглашения решения суда от 3 августа 2011года он неоднократно обращался в Шалинский городской суд ЧР с просьбой выдать ему изготовленное в окончательной форме решение, но ему в этом отказывали, поскольку, как считает Хасаев С.Ш., решение суда еще не было готово. По мнению последнего решение суда в окончательной форме было изготовлено лишь 11 августа 2011 года, что лишило его возможности в предусмотренный законом срок подать кассационную жалобу. Данное обстоятельство подтверждается и распиской о получении Хасаевым С.М. копии обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах лишение Хасаева С.Ш. и Догиевой Л.И. права на обжалование судебного решения путем отказа в восстановлении процессуального срока является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шалинского городского суда ЧР от 5 сентября 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Хасаеву С.Ш. и Догиевой Л.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Шалинского городского суда ЧР от 3 августа 2011 года по делу по иску прокурора Шалинского района ЧР в интересах Бацараевой А.Г. к Хасаеву Ш.Д., Хасаеву И.Ш. и Хасаеву С.Ш. о выселении.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции назначить на 8 ноября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: