Судья Нуридова Л.В. Дело № 33-720/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 16 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Узиевой Т.А., судей Батаева И.А., Ламердонова Т.М., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Даудовой Н.А. к министерству труда и социального развития ЧР о возмещения вреда, причиненного смертью кормильца по кассационным жалобам Даудова Н.А. и представителя министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики Мукаевой С.Ш. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителя Даудовой Н.А. - Даудова А.Н. и представителя министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики Бучаева А.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Даудова Н.А. обратилась в суд с иском к министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Обосновывала свои требования тем, что 25 июня 1996 года в результате разбойного нападения погиб её супруг Даудов Н.Д., находившийся при исполнении служебных обязанностей. По результатам расследования несчастного случая на производстве комиссией министерства социальной защиты населения ЧР был составлен акт, в котором указано о необходимости производить выплаты возмещения вреда четверым детям погибшего, его родителям и супруге по <данные изъяты>. каждому ежемесячно и моральный вред в размере <данные изъяты> в старом исчислении. До настоящего времени им не произведены указанные выплаты по различным причинам и сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика с учетом пени за задержку выплаты указанной суммы в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 01.01.2000 года по 16.05.2011 года, а также компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2011 года требования Даудовой Н.А. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с министерства труда и социального развития Чеченской Республики в пользу Даудовой Н.А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе представитель минтруда ЧР Мукаева С.Ш. просит отменить решение суда и направить дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе Даудова Н.А. просит изменить решение суда и взыскать пени за задержку выплаты единовременного пособия в размере 1% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.01.2000 года по 16.05.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставить без изменения. Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств с министерства труда, занятости и социального развития ЧР суд первой инстанции исходил из п.5 ст. 58 ГК РФ о правопреемстве при преобразовании юридического лица и пришел к выводу о том, что указанное министерство является правопреемником действовавшего в 1996 году министерства социальной защиты населения. Этот вывод суда о преобразовании юридического лица не подтверждается материалами дела, из которых усматривается обратное - отсутствие правопреемства между этими министерствами. Для уточнения этого обстоятельства суду первой инстанции следовало истребовать Положение или Устав министерства труда, занятости и социальной защиты населения ЧР, где определен правовой статус этого министерства, и с учетом содержащихся в нем сведений разрешить спор. В силу ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за причиненный жизни или здоровью вред, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Суд не учел разъяснения суда надзорной инстанции, содержащиеся в определении Президиума Верховного Суда ЧР от 6 мая 2004 года по указанному делу, из которых следует, что в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившего в силу с 6 января 2000 года, лицам, получившим до вступления в силу указанного закона увечье либо иное повреждение здоровья, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с этим законом независимо от сроков причинения вреда. В силу ст. 15 указанного закона требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Удовлетворяя требования за прошлое время суд также не учел требования ст. 208 ГК РФ о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. В нарушение требований ст. 198 ГПК РФ решение суда не содержит ссылки на законы, которыми следовало руководствоваться суду при разрешении спора. При таких обстоятельствах решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36-=361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2011 года отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Т.А. Узиева Судьи: И.А. Батаев, Т.М. Ламердонов Копия верна: