дело № 33-854/11 судья Домбаев М.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 4 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Ламердонова Т.М. и Искендеровой Т.Г. при секретаре Садулаевой М.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаева ФИО9 к министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики и отделу труда и социального развития Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации по частной жалобе Дадаева С. на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 15 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения поддержавшего доводы частной жалобы, представителя министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики Эдисултанова Т.М., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия установила: Дадаев С. обратился в суд с иском к министерству труда, занятости и социального развитая Чеченской Республики, отделу труда и социального развития Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации, предусмотренной Указом Президента РФ №898 от 05.09.1995. Свои требования мотивировал тем, что его сын Дадаев ФИО10 состоял в гражданском браке с Дадаевой ФИО11, занимался торговлей продуктами питания на центральном рынке и проживал с ней в г.Грозном. В результате обстрела 16 августа 2000 года города военнослужащими федеральных сил РФ его сунн и сноха получили ранения, от которых скончались. Истец считает, что на основании Указа Президента РФ №898 от 05.09.1995 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» он имеет право на получение компенсации в связи с гибелью сына в размере 20 000 рублей, однако ответчики в указанной выплате ему отказывают. Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 14 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Дадаеву С. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 15 марта 2011 года вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 года решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 14 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 марта 2011 года по данному гражданскому делу были отменены, а дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №47 Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики. В ходе судебного заседания 15 июля 2011 года Дадаев С. обратился к мировому судье с письменным ходатайством о приобщении к материалам дела заявления об изменении предмета иска и дополнительном взыскании с ответчиков - министерства груда, занятости и социального развития ЧР и отдела труда и социального развития Ачхой-Мартановского района ЧР в его пользу в счет возмещения морального вреда, расходов на оплату юридических, транспортных и медицинских услуг 270 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №47 Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики от 15 июля 2011 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР. В судебном заседании 15 августа 2011 года Дадаев С. обратился с заявлением об отказе от предъявленных исковых требований. Определением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 15 августа 2011 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом Дадаева С. от заявленных исковых требований. В частной жалобе Дадаев С. просит отменить определение суда от 15 августа 2011 года и возвратить дело в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики для рассмотрения по существу в ином составе суда, ссылаясь на то, что он был введен в заблуждение и ему не были разъяснены последствия принятия отказа от иска. Проверив доводы частной жалобы, выслушав истца и представителя ответчика, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что письменное заявление (л.д.103) означает отказ Дадаева С. от своих исковых требований, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В мотивировочной части обжалуемого определения (л.д.105) указывается на то, что Дадаев Сонуз заявил о своем отказе от иска, мотивируя свой отказ тем, что отказ от иска добровольный, без чьего-либо воздействия и последствия отказа от исковых требований осознает. Однако данный вывод суда нельзя признать законным и подтвержденным материалами дела. Так, при вынесении обжалуемого определения суд не учел, что статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска (в данном случае от заявления об усыновлении), а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Между тем, как следует из материалов дела, судом первой инстанции в нарушение статей 173 и 221 ГПК РФ не разъяснены истцу последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ачхой-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 августа 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий: С.Г. Межидов Судьи: Т.М. Ламердонов Т.Г. Искендерова копия верна: судья Т.М. Ламердонов