дело № 33-872/11                                                                                        судья Круглов В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                     25 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г,

судей Ламердонова Т.М. и Батаева И.А.

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова ФИО17 к Юсупову ФИО18 о признании договоров купли-продажи недействительными и выселении, встречному иску Юсупова И.А. к Шутову Б.Н. о признании договора купли-продажи недействительным

по кассационному представлению прокурора Заводского района г.Грозного Мурдалова Т.А. и кассационной жалобе Юсупова И.А. на решение Заводского районного суда г.Грозного от 8 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., мнение помощника прокурора Чеченской Республики Арсемерзаева А.Т., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения представителя Юсупова И.А. - Сеиева Р.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Шутова Б.Н. - Мадеева М.Х., возражавшего против доводов представления и жалобы, судебная коллегия

установила:

Шутов Б.Н. обратился в суд с иском к Юсупову И.А. о признании договоров купли-продажи недействительными и выселении. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 30.08.1991 он является собственником квартиры ФИО19. Из-за военных действий он был вынужден оставить свое жилье и имущество, но когда вернулся в 2006 году обнаружил, что в квартире проживает Юсупов И.А., который отказывается освободить жилое помещение, ссылаясь на то, что данную квартиру купил у Магомадовой П.И. 02.11.2006. Последняя, квартиру купила 17.11.1994 у некой Яшуркаевой З.И., действующей по доверенности, якобы от его имени.

Юсупов И.А. обратился в суд со встречным иском к Шутову Б.Н. о признании недействительным договора купли-продажи. Свои требования обосновывает тем, что вышеназванная квартира принадлежит ему на праве личной собственности, на основании договора купли-продажи от 27.11.2006. Считает договор купли-продажи от 30.08.1991 недействительным, так как спорная квартира 06.12.2006 зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по ЧР на его имя, и 26.12.2006 им открыт лицевой счет в ПУЖХ Заводского района. Данную квартиру он приобрел у Магомадовой П.И., которой жилое помещение принадлежало на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от 17.11.1994, купившей квартиру у Ящуркаевой З.И., действовавшей по доверенности от имени Шутова Б.Н.

Данное гражданское дело ранее было предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций.

Решением Заводского районного суда г.Грозного от 8 апреля 2011 года исковые требования Шутова Б.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и выселении удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным Юсупову И.А. отказано.

В кассационном представлении прокурор Заводского района г.Грозного Мурдалов Т.А. и в кассационной жалобе Юсупов И.А. просят решение Заводского районного суда г.Грозного от 8 апреля 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, считая решение суда незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Шутова Б.Н. - Мадеев М.Х. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 369 ГПК Российской Федерации указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Однако суд первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не выполнил указания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля 2011 года, чем нарушил положения вышеуказанных правовых норм.

При таких обстоятельствах заочное решение Заводского районного суда г.Грозного от 8 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, допросить в качестве свидетеля бывшего нотариуса Мусхаджиеву Ф.А. по вопросам, изложенным в судебном запросе (л.д.92), тщательно проверить доводы сторон и вынести решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г.Грозного от 8 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: Т.Г. Искендерова

Судьи: Т.М. Ламердонов                  И.А. Батаев

копия верна:                                                                             судья Т.М. Ламердонов