дело № 33-873/11 судья Нуридова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 11 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Ламердонова Т.М. и Искендеровой Т.Г., при секретаре Садулаевой М.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шедаева Х.Н. о признании незаконным решения жилищной бытовой комиссии УФСИН России по Чеченской Республике по частной жалобе представителя УФСИН России по ЧР - Мукаева А.А. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 11 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М, объяснения представителя УФСИН России по ЧР - Даргаева И.С., поддержавшего доводы жалобы, Шедаева Х.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия установила: решением Ленинского районного суда г.Грозного от 6 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Чеченской Республике Шедаеву Х.Н. отказано. 01 июля 2011 года Шедаев Х.Н. обратился в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г.Грозного от 6 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь при этом на выписку из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии приемника-распределителя МВД ЧР, которую он не смог представить в судебное заседание. Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 11 июля 2011 года решение Ленинского районного суда г.Грозного от 6 апреля 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено по основаниям, приведенным в указанном заявлении Шедаева Х.Н. В частной жалобе представитель УФСИН России по ЧР - Мукаев А.А. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Грозного от 11 июля 2011 года, обосновывая свои требования тем, что решение суда первой инстанции отменено незаконно и необоснованно, поскольку оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Названных оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам заявления не имеется. Обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимися, поскольку оно было известно истцу на момент рассмотрения дела судом первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и рассмотреть заявление Шедаева Х.Н. в соответствии с требованиями процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г.Грозного от 11 июля 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления Шедаева Х.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Председательствующий: С.Г. Межидов Судьи: Т.М. Ламердонов Т.Г. Искендерова копия верна: судья Т.М. Ламердонов