дело № 33-846/11 судья Нуридова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Ламердонова Т.М. и Искендеровой Т.Г. при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякиной ФИО8 к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Грозном и Грозненском районе» о перерасчете пенсии по кассационной жалобе Шевякиной Г.В. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 20 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Шевякиной Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Грозном и Грозненском районе» Чупалаевой П.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия установила: Шевякина Г.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Грозном и Грозненском районе» о перерасчете пенсии, свои требования мотивировала тем, что она имеет педагогический стаж 36 лет, из них 33 года указаны в трудовой книжке, а 3 года восстановлены решением суда. Однако пенсию ей оформили по старости 15.04.2003, которая составляет 4 500 рублей. Решением суда она считается уволенной с 18 декабря 2002 года и судом ей была присуждена компенсация за 2000, 2001 и 2002 годы. Судом изменено основание увольнения на увольнение по собственному желанию. Просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с учетом восстановленного судом педагогического стажа работы по тарифной сетке за 2001 и 2002 годы. Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 20 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Шевякиной Г.В. отказано. В кассационной жалобе Шевякина Г.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно статье 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В обоснование своих доводов Шевякина Г.В. ссылается на решение суда, которым ей восстановлен трехлетний трудовой стаж. Однако судом первой инстанции этот довод Шевякиной Г.В. не исследован и ему не дана соответствующая оценка. Обжалуемое решение суда также не отвечает требованиям части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Грозного от 20 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: С.Г. Межидов Судьи: Т.М. Ламердонов Т.Г. Искендерова «ВЕРНО» судья Т.М. Ламердонов