дело №33-814/11                                                                                     судья Нуридова Л.В.                                                                                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                         13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего: Межидова С.Г.

судей Ламердонова Т.М. и Искендеровой Т.Г.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева ФИО12 к ООО «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по кассационной жалобе директора ООО «Глобус» Юсупова А.И. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя ООО «Глобус» Умарова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Мусаева Х.-Б.Х., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

              Мусаев Х.-Б.Х. обратился в суд с иском к ООО «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 23 марта 2009 года Живаев ФИО13, работающий водителем в ООО «Глобус», управляя автомашиной марки «ЗИЛ-4514», следуя по Старопромысловскому шоссе со стороны городка Маяковского в направлении к центру г.Грозного, увидев на своей полосе движения нарушение дорожного полотна в виде поперечной траншеи, проявив самонадеянность, выехал на близком расстоянии от встречной автомашины на управляемом им автомобиле на встречную полосу движения, создав тем самым опасность для движения автомобиля «ГАЗ-3302», которым управлял истец, вследствие чего Живаев С.М. совершил столкновение с автомобилем истца.

Вступившим в законную силу приговором Старопромысловского районного суда г.Грозного от 27 мая 2009 года Живаев С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Живаева С.М., он и его жена Борщигова М.В. получили телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинских экспертиз квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм они стали инвалидами 2-й группы, в ходе лечения ими приобретались дорогостоящие медицинские препараты. Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил значительные повреждения автомобиль «ГАЗ-3302», принадлежавший истцу на праве собственности. В связи с изложенными обстоятельствами Мусаев Х.-Б.Х. просил суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба 434 349 рублей и в возмещение причиненного морального вреда 600 000 рублей. В судебном заседании истцом дополнены исковые требования просьбой взыскать с ответчика дополнительно 500 000 рублей, поскольку ему и его супруге необходимо пройти лечение в медицинских учреждениях г.Москвы. Окончательно просил взыскать с ответчика 1 535 349 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч триста сорок девять) рублей.

           Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 23 июня 2010 года исковые требования Мусаева Х.-Б.Х. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать в пользу Мусаева Х.-Б.Х. с ООО «Глобус» 1 035 349 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 31 августа 2010 года решение Ленинского районного суда г.Грозного от 23 июня 2010 года было оставлено без изменения, при этом резолютивная часть была дополнена указанием на отказ Мусаеву Хож-Бауди Хасановичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Глобус» 500 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 25 марта 2011 года решение Ленинского районного суда г.Грозного от 23 июня 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении решением Ленинского районного суда г.Грозного от 18 мая 2011 года исковые требования Мусаева Х.-Б.Х. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать в пользу Мусаева Х.-Б.Х. с ООО «Глобус» 1 035 349 рублей.

В кассационной жалобе директор ООО «Глобус» Юсупов А.И. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что договор аренды автомашины марки ЗИЛ-4514 с государственными регистрационным знаком В272АМ95 RUS ООО «Глобус» с Чупалаевым С.А. не заключался и является подложным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Нарушения закона, указанные в статье 362 ГПК РФ и являющиеся основаниями для отмены либо изменения решения суда в кассационном порядке, судом при рассмотрении дела не допущены, решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомашины марки ЗИЛ-4514 с государственными регистрационным знаком ФИО14 является Чупалаев С.А.

Согласно договору аренды транспортного средства от 25 декабря 2008 года арендатором вышеуказанной автомашины является ООО «Глобус».

В соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно статье 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли надлежащую оценку в решении суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда в части отказа Мусаев Х.-Б..Х. во взыскании с ООО «Глобус» 500 000 рублей в качестве компенсации затрат для лечения в г.Москве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-364 ГПК РФ,     

определила:

дополнить резолютивную часть решения Ленинского районного суда г.Грозного от 18 мая 2011 года:

отказать Мусаеву ФИО15 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Глобус» 500 000 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.М. Ламердонов                    Т.Г. Искендерова                                       

копия верна:               судья Т.М. Ламердонов