дело № 33-819/11                                                                                      судья Асабаев С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                   20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Узиевой Т.А.

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солталиева ФИО7 к ГУ МВД РФ по СКФО о взыскании единовременного пособия

по частной жалобе Солталиева А.Б. на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М, объяснения судебная коллегия

установила:

Солталиев А.Б. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по СКФО о взыскании единовременного пособия в размере 300 000 рублей, предусмотренного статьей 21 Федерального закона «О противодействии терроризму». Свои требования мотивировал тем, что с 20.08.1995г. по 28.07.2009г. он проходил службу в органах внутренних дел. С 2004г. по 2009г. он работал в должности ФИО8 отдела по борьбе с терроризмом центра «Т» ГУ МВД России по ЮФО. 13 декабря 2007 года, находясь в служебной командировке в Чеченской Республике, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № ФИО9 возбужденного Главным управлением Генеральной Прокуратуры РФ в ЮФО по ст. 205 УК РФ, на юго-западной окраине с.Бамут Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, он получил минно-взрывную травму (контузию), повлекшую в дальнейшем ухудшение состояния его здоровья, частые головные боли, тошноту, головокружение, светобоязнь, раздражительность, бессонницу, которые не позволили ему продолжить службу, и он вынужден был уволиться по состоянию здоровья.

Приказом № 213 л/с от 24 июля 2009 года он уволен по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья. В дальнейшем его состояние стало ухудшаться, а заболевание прогрессировать. Решением МСЭ №0274705 от 20.05.10г. Солталиев А.Б. признан инвалидом 2 (второй) группы с указанием причины инвалидности «военная травма», полученная при исполнении служебных обязанностей. По заключению акта судебно-медицинского свидетельствования № 2938 от 21.06.2010г. утрата его общей трудоспособности составила 75 (семьдесят пять) процентов, а утрата профессиональной трудоспособности 80 (восемьдесят) процентов.

В своем исковом заявлении Солталиев А.Б. указывает, что в настоящее время, данное пособие ему не выплачено, хотя травму и инвалидность он получил непосредственно при исполнении служебных обязанностей и осуществлении мероприятий связанных по борьбе с терроризмом.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 9 февраля 2011 года исковые требования Солталиева А.Б. удовлетворены, суд постановил взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу в пользу Солталиева А.Б. в счет возмещения вреда здоровью единовременное пособие в размере 300 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 апреля 2011 года решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 9 февраля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 22 июля 2011 года состоявшиеся по делу судебные постановления отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем, поскольку судом надзорной инстанции сделан вывод о том, что единовременное пособие подлежит взысканию с ГУ МВД России по ЮФО.

Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 августа 2011 года заявление Солталиева А.Б. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Солталиев А.Б. просит отменить определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 августа 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из мотивировочной части определения суда следует, что заявление Солталиева А.Б. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия считает данный вывод суда необоснованным, поскольку судом первой инстанции не указан федеральный закон, предусматривающий для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 августа 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Солталиева А.Б. по существу.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.М. Ламердонов               Т.А. Узиева

«ВЕРНО»                                                                        судья Т.М. Ламердонов