дело № 33-782/11                                                                                        судья Асабаев С.А.                                                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                           6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Висаитова А.А.

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астамировой ФИО21 к Астамировой ФИО22, Астамирову ФИО23 и Алгириевой ФИО24 о выселении из жилого помещения, встречному иску Астамировой Л.А., Астамирова А.З. и Алгириевой П.Ш. к Астамировой З.Х. о выделении доли из общего домовладения

по кассационной жалобе Астамировой Л. и Алгириевой П.Ш., поданной их представителем Зубайраевым Р.Ю. по доверенности, на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Астамировой Л.А., Астамирова А.З., Алгириевой П.Ш. и их представителя Зубайраева Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, Астамировой З.Х. и её представителя Каевой З.Ш. по ордеру, возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение помощника прокурора Чеченской Республики Арсемерзаева А.Т., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Астамирова 3.X. обратилась в суд с иском к Астамировой Л.А., Астамирову А.З. и Алгириевой П.Ш. о выселении Астамирову Л.А., Астамирова А.3. и Алгириеву П.Ш. из её домовладения, расположенного по адресу: ФИО25 Мотивируя свои требования тем, что она в этом доме прописана и проживают вместе с ней её две дочери - Астамирова ФИО26, Астамирова ФИО27 и внук Астамиров ФИО28. Указывает на то, что три месяца до обращения в суд её сноха Зумсоева Л. и сын Астамиров А.З. вместе со своей семьей переехали в этот дом, однако совместное проживание считает невозможным в силу возникновения постоянных конфликтов. Астамирова З.Х. отказалась от иска в части выселения её сына Астамирова А.З., в связи с чем производство по делу в указанной части определением суда было прекращено.

Алгериева П.Ш., Зумсоева Л. и Астамиров А.З. обратились в суд со встречным иском к Астамировой З.Х. о выделении доли Астамирова А. и Алгериевой П. из общего домовладения. Свои требования мотивировали тем, что Астамиров Аслан является родным сыном истицы по первоначальному иску, Астамирова Л. и Алгериева П. являются ее снохами, т.е. женами ее сыновей, а их дети внуками и внучками Астамировой З.. Астамиров Аслан и его брат Асланбек, а также их дети родились в этом доме и кроме без вести пропавшего Асланбека, по настоящее живут там. Астамирова Л. и Алгириева П. также живут в этом доме с момента их замужества за Астамировым с 1993 года.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 августа 2011 года исковые требования Астамировой З.Х. к Астамировой Л.А. и Алгириевой П.Ш. о выселении из жилого помещения удовлетворены полностью, в удовлетворении встречных исковых требований к Астамировой З.Х. отказано.

Этим же решением суд первой инстанции сохранил за Алгириевой Петмат Шаитовной право пользования жилым домом, расположенным по адресу: с.Гехи, ул.А.Шерипова, 63, на срок четыре месяца после вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе Астамирова Л. и Алгириева П.Ш. просят отменить решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 августа 2011 года и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, считая решение суда незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики Далахажиев А.А. и Астамирова З.Х. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Астамирова ФИО29 является собственником домовладения ФИО30 Республики и прилегающего к нему земельного участка. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании: паспортом ФИО31, выданным отделом внутренних дел Урус-Мартановского района Чеченской Республики 11.08.2004, домовой книгой, согласно которым Астамирова ФИО32 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 15.03.1993, выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Гехинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района 15.04.2011 за ФИО33, свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике от 12.07.2011, техническим паспортом жилого дома, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.07.2011.

Из материалов дела следует, что после смерти гражданина Астамирова ФИО34 открылось наследство, однако ни один из наследников, кроме супруги Астамировой ФИО35, в установленном законом порядке наследство не принял.

Дети наследодателя, в том числе ответчик Астамиров А.3., являющиеся согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства не обращались.

Кроме того, согласно паспорту ответчик по первоначальному иску Астамирова ФИО36 зарегистрирована по адресу: ФИО37 а Алгириева ФИО38 зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, Ачхой-Мартановский район, ФИО39

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше норм гражданского права судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Астамировой ФИО40.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах дела, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о сохранении за Алгириевой ФИО41 права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ФИО42 на срок четыре месяца после вступления решения суда в законную силу и считает необходимым исключить данный вывод из резолютивной части решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу требований указанной выше статьи заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании путем вынесения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исключить из резолютивной части решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 августа 2011 года указание о сохранении за Алгириевой ФИО43 права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ФИО44, на срок четыре месяца после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 августа 2011 года оставить без изменения

Председательствующий: Т.Г. Искендерова

Судьи: Т.М. Ламердонов                  А.А. Висаитов

копия верна:                                                              судья Т.М. Ламердонов