дело № 33-728/11                                                                                                 судья Темуркаев А.У.                                                                                       

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                            23 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.

судей Батаева И.А. и Узиевой Т.А.

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики к Мосуевой Т.Г. о расторжении договора аренды нежилого здания

по частной жалобе Мосуевой Т.Г. на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 6 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., судебная коллегия

установила:

решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 20 июня 2011 года расторгнут договор аренды нежилого помещения ФИО8, заключенный 24 августа 2007 года между Мосуевой ФИО9 и Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики.

30 июня 2011 года представитель ООО «Беркут» по доверенности Насуханов В.К. обратился в Шелковской районный суд Чеченской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 20 июля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 6 июля 2011 года представителю ООО «Беркут» Насуханову В.К. отказано в пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

20 июля 2011 года Мосуева Т.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 6 июля 2011 года.

Определением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 июля 2011 года частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

28 июля 2011 года Мосуева Т.Г. повторно обращается с частной жалобой на определение суда от 6 июля 2011 года, при этом жалоба не содержит заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым частную жалобу Мосуевой Т.Г. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подана Мосуевой Т.Г. с пропуском срока, установленного статьей 372 ГПК РФ.

По истечению срока обжалования и при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по частной жалобе не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

С учетом приведенных обстоятельств, части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) судебная коллегия считает необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.1, п.6 ч.1 ст. 390 и п. 3 ч. 1 ст. 379-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Мосуевой Т.Г. на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 6 июля 2011 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Ламердонов Т.М.

Судьи: Батаев И.А.                                              Узиева Т.А.

«ВЕРНО»                         Т.М. Ламердонов