дело № 33-787/11                                                                                      судья Дарчиев М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                           6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Висаитова А.А.

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаджиева ФИО9 к Абдулхаджиевой ФИО10 о признании права собственности, признании ордера недействительным и выселении, встречному иску Абдулхаджиевой Н.К. к Хаджиеву М.М. о признании договора купли-продажи недействительным

по частной жалобе Абдулхаджиевой Н.К. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Абдулхаджиевой Н.К. и её представителя Межидовой З.С., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

11 апреля 2011 года Ленинским районным судом г.Грозного было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Хаджиева М.М. к Абдулхаджиевой Н.К. о признании права собственности, признании ордера недействительным и выселении.

Абдулхаджиева Н.К. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда по указанному гражданскому делу. В своем заявлении Абдулхаджиева Н.К. ссылается на ненадлежащее уведомление ее и представителя о дне слушания дела, вследствие чего она не смогла принимать участие в судебном заседании и отстаивать свои законные интересы.

Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 11 мая 2011 года в удовлетворении заявления Абдулхаджиевой Н.К. об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе Абдулхаджиева Н.К. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Грозного от 11 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2)определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Согласно статьей 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что кассационное производство по частной жалобе Абдулхаджиевой Н.К. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.345, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по частной жалобе Абдулхаджиевой Н.К. прекратить.

Председательствующий: Т.Г. Искендерова

Судьи: Т.М. Ламердонов                  А.А. Висаитов

«Верно»                                                                       судья Т.М. Ламердонов