дело № 33-770/11 судья Налаева Х.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 30 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Ламердонова Т.М. и Висаитова А.А. при секретаре Садулаевой М.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межиевой ФИО19, Межиева ФИО20 к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР и ГУП «Чечавтотранс» Министерства транспорта и связи ЧР о возмещении вреда в связи со смертью кормильца по кассационным жалобам представителя Межиева М.М. - Тимишева И.Я., Межиевой К.А., представителя Министерства транспорта и связи ЧР и заместителя ГУ РО ФСС РФ по ЧР на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 20 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя Межиева М.М. - Тимишева И.Я., Межиевой К.А., поддержавших доводы поданных кассационных жалоб, представителя Министерства транспорта и связи Чеченской Республики Хасанова М.М., поддержавшего доводы жалобы министерства, представителя ГУ РО ФСС РФ по ЧР Оздамирова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы ГУ РО ФСС РФ по ЧР, судебная коллегия установила: Истцы Межиева К. А.-К., Межиев М. М., Межиева К. А.-К., действующая в интересах несовершеннолетней Межиевой М. М., обратились в суд с иском к ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, обосновывая свои требования следующим: супруг Межиевой К.А.-К. и отец Межиева М.М. и Межиевой М.М. - Межиев Мауды Ахмадукаевич 06.03.2001 погиб при исполнении трудовых обязанностей в результате подрыва фугаса, во время перевозки пассажиров на автобусе, закрепленном за ФГПАТ №1 (ныне ГУП "Чечавтотранс" Министерства транспорта и связи ЧР). При обращении по вопросу выплат страховых сумм в связи со смертью кормильца, им в этом было отказано. Поэтому они в судебном порядке просили взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР единовременные выплаты в размере 138 931 руб. 20 коп. каждому, и ежемесячные - по 3 859 руб. 20 коп. в пользу Межиевой К.А.-К. до достижения 14-го летнего возраста дочери Межиевой М.М., 18.02.1997 года рождения, в пользу Межиева М. М. - до окончания им высшего учебного заведения, и в пользу Межиевой К.А.-К., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Межиевой М.М., до ее совершеннолетия. Тимишев И.А.,действующий по доверенности от имени Межиева М.М. и в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ от имени Межиевой К.А.-К., в судебном заседании требования своих доверителей поддержал полностью, дополнив их следующим: в связи с тем, что страховые выплаты не были своевременно произведены по вине предприятия, на котором работал ныне покойный Межиев М.А., он просит взыскать в пользу супруги умершего и его двоих детей с ГУП "Чечавтотранс" Министерства транспорта и связи ЧР единовременные выплаты в размере 289 440 руб. каждому, за период 6 лет 3 месяца. При этом он пояснил, что его доверители в установленном законом порядке обращались за оформлением документов по случаю потери кормильца, но руководство ФГПАТ №1 (ныне ГУ "Чечавтотранс"), отказало им в выдаче акта о несчастном случае на производстве, разъяснив порядок обращения в суд. На основании решений Заводского районного суда г.Грозного от 26.02.10 года факт наличия трудовых правоотношений между погибшим Межиевым М.А. и ФГПАТ №1 (ныне ГУ Чечавтотранс") был установлен в судебном порядке, и решения суда вступили в законную силу, но, несмотря на это, ответчики отказывают истцам в соответствующих выплатах. И они вновь вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства. Поэтому он просит удовлетворить их требования в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 20 мая 2011 года постановлено: удовлетворить исковые требования Межиевой ФИО21, Межиева ФИО22, Межиевой ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетней Межиевой Марьям Маудиевны, к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР и ГУП "Чечавтотранс" Министерства транспорта и связи ЧР о возмещении вреда в связи со смертью кормильца; взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР в пользу Межиевой ФИО24 единовременные страховые выплаты в размере 138 931 руб. 20 коп, и ежемесячные до наступления 14-летнего возраста дочери Межиевой ФИО25, 18.02.1997 года рождения, начиная с 27.07.07 года по 18.02.2011 года в размере 3 859 руб. 20 коп.; взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР в пользу Межиевой ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Межиевой ФИО27, единовременные страховые выплаты в размере 138 931 руб. 20 коп, и ежемесячные до наступления 18- летнего возраста, начиная с 27.07.07 года по 18.02.2015 года в размере 3 859 руб. 20 коп.; взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР в пользу Межиева ФИО28 единовременные страховые выплаты в размере 138 931 руб. 20 коп, и ежемесячные до окончания ВУЗа, начиная с 27.07.07 года по 30.05.2012 года (включительно) в размере 3 859 руб. 20 коп.; взыскать с ГУП "Чечавтотранс" Министерства транспорта и связи ЧР в пользу Межиевой ФИО29, Межиева ФИО30, Межиевой ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Межиевой ФИО32, единовременные выплаты в размере 289 440 руб. каждому. В кассационных жалобах представитель Межиева М.М. - Тимишев И.Я. и Межиева К.А. просят решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 20 мая 2011 года изменить, считая решение незаконным и необоснованным. В кассационной жалобе представитель Министерства транспорта и связи ЧР - Хасанов М.М. и заместитель ГУ РО ФСС РФ по ЧР - Межиев Р.С. просят решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 20 мая 2011 года изменить в части, взыскав с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР в пользу Межиева ФИО33 единовременно 185 241 руб. 60 коп и ежемесячно 3859 руб20 коп, начиная с 5 июля 2011 года, до окончания им ВУЗа, и в пользу Межиевой ФИО34 единовременно 165 945 руб. 60 коп. за период с 5 июля 2007 года по 5 февраля 2011 года, единовременно в интересах Межиевой ФИО35 с 5 июля 2007 года по 5 июля 2011 года 185 241 руб. 60коп, ежемесячно 3859 руб. 20коп., начиная с 5 июля 2011 года до достижения 18 лет дочери Межиевой ФИО36 - до 18 февраля 2015 года, единовременно страховую выплату в размере 259 800 рублей. Решение суда в части требований о взыскании 259 800 рублей отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение. В кассационной жалобе представитель Министерства транспорта и связи Чеченской Республики Хасанов М.М. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая в обоснование своих доводов то, что гибель Межиева Моуди Ахмадукаевича не является несчастным случаем на производстве. В кассационной жалобе заместитель управляющего ГУ РО ФСС РФ по ЧР Межиев Р.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что на день гибели Межиева М.А. ФГУП №1 в базе регионального отделения в качестве страхователя не было застраховано и данное предприятие зарегистрировано в качестве страхователя только 05.11.2001. В возражениях на кассационную жалобу представитель Межиевой К.А. и Межиевой М.М. - Тимишев И.Я. просит кассационные жалобы ГУП «Чеченавтотранс» и ГУ РО ФСС РФ по ЧР оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении трудовых правоотношений, подлежит возмещению. Согласно ст.1088 ГК РФ и Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев» от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ (далее - Закон), в случае смерти кормильца, право на возмещение вреда имеют находившиеся на иждивении погибшего несовершеннолетние дети до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, достигшие 18-летнего возраста, но обучающиеся по очной форме обучения, а также трудоспособный супруг, если он занят уходом за находившимися на иждивении умершего детей, не достигших 14 лет. В силу ст. 1 Закона обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. В соответствии со ст. 3 Закона субъектами страхования являются - застрахованный, страхователь, страховщик; застрахованный: физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 цитируемого закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона; страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы, или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом. Согласно п.1 ст.5 Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. В соответствии со ст. 6 Закона регистрация страхователей осуществляется в исполнительных органах страховщика: страхователей - юридических лиц в пятидневный срок с момента представления в исполнительные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и представляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; страхователей - юридических лиц по месту нахождения их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, расчетный счет и начисляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня создания такого обособленного подразделения; страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников; страхователей - физических лиц, обязанных уплачивать страховые взносы в связи с заключением гражданско-правового договора, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения указанного договора. Порядок регистрации страхователей, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом части первой настоящей статьи, устанавливается страховщиком. В силу п. 3 ст. 8 Закона возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда. Следовательно, из вышеуказанных норм Закона следует, что правоотношения по поводу причинения ущерба здоровью и возмещению такого вреда возникают между гражданами, получившими увечье и страхователем, то есть органами государственного страхования. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены положения статьи 208 ГК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется, в том числе, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Согласно вступившему в законную силу решению Заводского районного суда г.Грозного от 26.02.10 Межиев ФИО37 действительно погиб 06.03.01, следуя с пассажирами по маршруту на автобусе марки «КАВЗ» г/н «М929 АА», в результате подрыва управляемого фугаса на мосту через р. Сунжа Ленинского района г.Грозного. И на тот момент между погибший Межиев М.А. состоял в трудовых правоотношениях с предприятием ФГПАТ №1 (ныне ГУП «Чечавтотранс»). Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, установлено, что факт смерти Межиева М.А. является несчастным случаем, связанным с производством. Судом первой инстанции также установлено, что на момент гибели на иждивении Межиева ФИО38 находились: его супруга Межиева ФИО39, которая осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью, дочь Межиева ФИО40, 18.02.1997 года рождения; сын Межиев ФИО41 - студент третьего курса очного отделения Грозненского государственного нефтяного института. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. Доводы кассаторов повторяют позицию по существу иска и возражений на исковое заявление, которым дана оценка судом первой инстанции при рассмотрении спора, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 20 мая 2011 года оставить без изменения. Председательствующий: С.Г. Межидов Судьи: Т.М. Ламердонов А.А. Висаитов «ВЕРНО» судья Т.М. Ламердонов