Кассационное определение



дело № 33-802/11                                                                                        судья Асабаев С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                           6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Висаитова А.А.

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кубаевой ФИО13 о признании её дочери безвестно отсутствующей

по представлению и.о.прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики Баханоева А.Г. на частное определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Кубаевой Я.С., возражавшей против доводов представления, заключение помощника прокурора Чеченской Республики Арсемерзаева А.Т., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Кубаева Я.С. обратилась в суд с заявлением, о признании её дочери Абдулазизовой ФИО14 1989 года рождения безвестно отсутствующей, ссылаясь на то, что она 2 сентября 2009 года вышла из дома, чтобы проводить свою подругу и не вернулась. С тех пор о её судьбе дочери ей ничего неизвестно.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 апреля 2011 года удовлетворено заявление Кубаевой Я.С. о признании ее дочери Абдулазизовой Х.Р. безвестно отсутствующей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 апреля 2011 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Кубаевой Я.С. отказано.

8 апреля 2011 года судом первой инстанции по данному делу в адрес прокурора Чеченской Республики, министра внутренних дел Чеченской Республики и руководителя СУ СК РФ по ЧР вынесено частное определение по выявленным обстоятельствам, способствовавшим возникновению гражданского спора, и фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенным и.о. прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики, оперуполномоченным ОВД Гебертаевым М.С. и заместителем руководителя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР Поладовым Я.А.

В представлении и.о. прокурора Урус-Мартановского района Баханоев А.Г. просит отменить частное определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 апреля 2011 года, ссылаясь на то, что данное определение является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит частное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В обжалуемом частном определении судом не указано, какие нарушения норм действующего законодательства, допущенные органами прокуратуры Чеченской Республики, послужили основаниями для вынесения данного частного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым частное определение отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частное определение судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 апреля 2011 года отменить.

Председательствующий: Т.Г. Искендерова

Судьи: Т.М. Ламердонов                    А.А. Висаитов

копия верна:                                                              судья Т.М. Ламердонов