дело № 33-812/11                                                                                  судья Хлыстунов В.П.                                                           

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                               20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Узиевой Т.А.

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску префектуры Старопромысловского района г.Грозного к Хупаевой ФИО14, Хупаеву ФИО15, Хупаеву ФИО16, Хупаеву ФИО17 и Хупаеву ФИО18 о выселении

по кассационной жалобе Хупаевой Т.А. на решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 24 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Хупаевой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение помощника прокурора Чеченской Республики Арсемерзаева А.Т., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

префектура Старопромысловского района г.Грозного обратилась в суд с иском к Хупаевой Т.А., Хупаеву И.Ш., Хупаеву С.Ш., Хупаеву Э.Ш. и Хупаеву З.Ш. о выселении из комнаты ФИО19, расположенного в городке Маяковского Старопромысловского района г.Грозного, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № 634 от 22.11.2007 здание указанного общежития передано в оперативное управление администрации Старопромысловского района г.Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г.Грозного №8 от 23.12.2009 является префектура Старопромысловского района г.Грозного. Распоряжением главы администрации г.Грозного №1541 от 05.12.2007 утверждены правила внутреннего распорядка и размеры коммунальных оплат за проживание в общежитиях г.Грозного. В соответствии со статьей 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, однако ответчик и соответчики незаконно проживают в спорной комнате, не имея правоустанавливающих документов, чем истцу причиняется материальный ущерб.

Решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 24 июня 2011 года исковые требования префектуры Старопромысловского района г.Грозного удовлетворены, из комнаты ФИО20, расположенного в городке Маяковского Старопромысловского района выселены: Хупаева Т.А., Хупаев И.Ш., Хупаев С.Ш., Хупаев Э.Ш. и Хупаев З.Ш.

В кассационной жалобе Хупаева Т.А. просит решение суда отменить и дело направить в тот же суд в ином составе суда, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Старопромысловского района г.Грозного Магомадова Х.М. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что здание общежития ФИО21 расположенного в городке Маяковского Старопромысловского района на основании распоряжения Комитета имущественных и земельных отношений №634 от 22.11.2007 передано в оперативное управление администрации Старопромысловского района г.Грозного, правопреемником которой является префектура Старопромысловского района г.Грозного.

В соответствии со статьями 92, 94 и 99 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения и предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных помещений.

Из материалов дела следует, что договор найма специализированного помещения между истцом и ответчиком не заключался, правоустанавливающих документов, предоставляющих право ответчику на вселение в указанную комнату общежития, Хупаевой Т.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции. Нарушения закона, указанные в статье 362 ГПК РФ и являющиеся основаниями для отмены либо изменения решения суда в кассационном порядке, судом при рассмотрении дела не допущены.

Поскольку выводы суда основаны на законе и установленных обстоятельствах дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики не усматривает оснований к отмене решения суда. При этом судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 24 июня 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.М. Ламердонов               Т.А. Узиева

«ВЕРНО»                                                                                             судья Т.М. Ламердонов