дело № 33-768/11 судья Дарчиев М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Ламердонова Т.М. и Искендеровой Т.Г. при секретаре Садулаевой М.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таюбовой ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о компенсации за причиненный моральный вред от бездействия при расследовании уголовного дела по кассационной жалобе Таюбовой К.А. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 10 июня 2011 года, поданной ее представителем Хуснутдиновым Р.М., просившим рассмотреть дело без их участия. Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике Эдилова М.И., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение помощника прокурора Чеченской Республики Арсемерзаева А.Т. о законности решения суда, судебная коллегия установила: Таюбова К.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о взыскании компенсации в размере 20 000 000 рублей за причиненный моральный вред от бездействия при расследовании уголовного дела. Свои требования мотивировала тем, что 08.08.2002, примерно в 17 часов Таюбов М.Ш. ехал вместе с матерью Таюбовой К.А. и тремя знакомыми на автомашине ВАЗ-2106 из Грозного в г.Гудермес. В указанное время на трассе Ростов-Баку в районе р. Джалка их остановили военные в масках и без всяких законных оснований насильно посадили в автомашину УАЗ-462 Таюбова М.Ш., Цугиева ФИО15 и Чапаева ФИО16, связали им руки и повезли в сторону г.Гудермес. При этом двое в масках пересели в автомашину ВАЗ-2106 и поехали за автомашиной УАЗ-462 вместе с Таюбовой К. Около поворота на с.Новый Энгеной машины свернули влево и доехали до тоннеля под железнодорожным полотном, там всех связанными по рукам и ногам, с завязанными глазами уложили на землю и приказали не двигаться. Когда они сами освободились, то увидели, что автомашина УАЗ-462 уехала, а Таюбова Махрана с ними уже нет. 09.08.2002 по данному факту следователем прокуратуры Гудермесского района Чеченской Республики Витаевым Х.Б. было возбуждено уголовное дело ФИО17 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу №ФИО18 неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 10 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Таюбовой К.А. отказано. В кассационной жалобе Таюбова К.А. и её представитель Хуснутдинов Р.М. просят решение Ленинского районного суда г.Грозного от 10 июня 2011 года отменить и вынести новое решение, считая решение суда незаконным и необоснованным. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Гудермесского района Чеченской Республики Цициев И.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из обстоятельств дела, истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, выражая несогласие с бездействием следственных органов в связи с похищением её сына, утверждает о неэффективности расследования, чем ему причинен моральный вред. В соответствии с п. 2 ст. 1069 ГК РФ. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ). Следовательно, ответственность за длительное расследование уголовного дела может наступить при наличии вины сотрудников следственных органов. Однако по материалам дела их вина не усматривается. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске Таюбовой К.А. за причинение морального вреда длительным расследованием уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Грозного от 10 июня 2011 года оставить без изменения. Председательствующий: С.Г. Межидов Судьи: Т.М. Ламердонов Т.Г. Искендерова «ВЕРНО» судья Т.М. Ламердонов