Судья Дарчиев М.А. Дело № 33-703/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 16 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Узиевой Т.А., судей Батаева И,А., Ламердонова Т.М., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бачаева Абдул-Вахаба Абдул-Азизовича об установлении факта работы по кассационной жалобе старшего прокурора отдела кадров прокуратуры Чеченской Республики Цамараева С-М.Х. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения старшего прокурора отдела кадров прокуратуры Чеченской Республики Цамараева С-М.Х., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Бачаев А-В.А-А. обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы. Требования обосновывал тем, что с апреля 1975 года по август 1979 года он работал в должности помощника прокурора в прокуратуре Урус-Мартановского района ЧИАССР, с августа 1979 года по декабрь 1991 года помощником прокурора Ленинского района г. Грозного ЧИАССР, с декабря 1991 года по сентябрь 1994 года работал прокурором Грозненской транспортной прокуратуры ЧИАССР, с октября 1996 года по май 1999 года являлся прокурором Грозненской транспортной прокуратуры Чеченской Республики Ичкерия. В настоящее время он обратился в прокуратуру ЧР с заявлением об установлении пенсии за выслугу лет, но ему отказали в связи с тем, что у них не сохранились архивы и документально подтвердить факт его работы в прокуратуре они не могут. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели, в связи с чем он просит суд установить факт его работы в прокуратуре. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2010 года исковые требования Бачаева А-В.А-А. удовлетворены. Суд решил: - установить факт работы Бачаева А-В.А-А. с 13 марта 1963 года по 19 мая 1963 года в качестве зарядчика Шалинского ДПО, с 18 августа 1963 года по 7 июля 1966 года в должности инструктора Шалинского ДПО, с 9 сентября 1966 года в должности слесаря-монтажника по второму разряду ГНХРС, 01.01.1967 года переведён в РСУ - 2 на постоянной основе, 10.03.1967 года уволился по собственному желанию, 30.05.1967 года зачислен учеником продавца в отдел мебели «Горхозмебельторг» г. Гростов-на-Дону и проработал в качестве продавца мебели до сентября 1973 года; - с апреля 1975 года по август 1979 года в должности помощника прокурора в прокуратуре Урус-Мартановского района ЧИАССР, с августа 1979 года по декабрь 1991 года в должности помощника прокурора Ленинского района г. Грозного ЧИАССР, с декабря 1991 года по сентябрь 1994 года в должности прокурора Грозненской транспортной прокуратуры ЧИАССР, с октября 1996 года по май 1999 года в должности прокурора Грозненской транспортной прокуратуры Чеченской Республики Ичкерия; - обязать прокуратуру ЧР выдать Бачаеву А-В.А.-А. надлежаще оформленную трудовую книжку. В кассационной жалобе старший прокурор отдела кадров прокуратуры Чеченской Республики Цамараев С-М.Х. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02.11.2011 года, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без участия представителя прокуратуры ЧР в качестве заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, решение незаконно постановлено без проверки всех обстоятельств дела. Проверив материалы дела, доводыкассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч.2 чт. 362 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что прокуратура Чеченской Республики является по делу заинтересованным лицом. Дело рассмотрено 02 ноября 2010 года, извещение прокуратуре ЧР о явке представителя прокуратуры в суд на указанную дату составлено 11.10.2010 года. По доводам кассационной жалобы указанное извещение о назначении дела они не получали, что подтверждается справкой специалиста отдела делопроизводства прокуратуры ЧР от 11.03.2011 года. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в силу ст. 362 ГПК РФ независимо от доводов кассационной жалобы как рассмотренное в отсутствие представителя заинтересованного лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Удовлетворяя требования заявителя суд вышел за пределы заявленных им требований и установил факт его работы не только в прокуратуре, но также в иных организациях, о чем заявитель не просил. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность требований заявителя и доводы заинтересованного лица, принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02.11.2010 года отменить, кассационную жалобу представителя прокуратуры ЧР - удовлетворить. Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Т.А. Узиева Судьи: И.А. Батаев, Т.М. Ламердонов