Судья Яндаров А.Д.                         Дело № 33- 789/11     

                                      КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный        06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окроперидзе Нины Геннадьевны о взыскании задолженности по заработной плате умершего мужа

по частной жалобе Окроперидзе Н.Г. на определение Наурского районного суда ЧР от 24 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

13.09.2001 года Окроперидзе Н.Г. обратилась в Наурский районный суд Чеченской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наурской центральной районной больницы задолженности по заработной плате, причитавшейся ей мужу Окроперидзе Б.З., признанному безвестно отсутствующим решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 февраля 1999 года.

Судебным приказом судьи Наурского районного суда ЧР от 10 октября 2001 года постановлено взыскать с Наурской центральной районной больницы в пользу Окроперидзе Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с 1996 по 1997 годы и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Наурского районного суда ЧР от 24 марта 2011 года по заявлению должника судебный приказ отменен в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе Окроперидзе Н.Г. содержится просьба об отмене этого определения суда как незаконного, обосновывая свои требования тем, что должнику было известно о наличии судебного приказа, но он его обжаловал по истечении десяти лет после вступления в законную силу. При этом вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о его отмене не ставился и суд его не рассматривал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 128, 129 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить свои возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения и разъясняет взыскателю право на предъявление требований в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к исполнению.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа от должника в суд не поступили и судебный приказ вступил в законную силу.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа поступили в суд 21 марта 2011 года, то есть по истечении 10 лет со дня его вступления в законную силу.

Возможность обжалования и отмены вступившего в законную силу судебного приказа вынесшим его судьёй, в апелляционном или кассационном порядке действующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрено.

Вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районный судов и мировых судей могут быть обжалованы в надзорном порядке в соответствии с п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

При таких обстоятельствах определение судьи Наурского районного суда ЧР от 24 марта 2011 года об отмене судебного приказа подлежит отмене как незаконное, вынесенное с нарушением порядка проверки его законности.

Судебная коллегия находит возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления должника об отмене судебного приказа как поданного с нарушением правил обжалования, установленных нормами ГПК РФ, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наурского районного суда ЧР от 24 марта 2011 года об отмене судебного приказа от 10 октября 2001 года о взыскании в пользу Окроперидзе Н.Г. с Наурской центральной районной больницы задолженности по заработной плате её мужа Окроперидзе Б.З. отменить.

Отказать главному врачу Наурской ЦРБ в удовлетворении заявления об отмене указанного судебного приказа как поданного с нарушением порядка обжалования вступившего в законную силу судебного приказа, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина

Копия верна: