дело № 33-991/11                                                                                       судья Мамаева А.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                       15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Искендеровой Т.Г.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева ФИО9 к Филиалу Объединения «Датский совет по беженцам» в РФ (ФО «ДСБ») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по кассационной жалобе Исаева Б.С., поданной его представителем Есиевым В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Исаева Б.С. и его представителя Есиева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Арсемерзаева А.Т., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Исаев Б.С. обратился в суд с иском к ФО «ДСБ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, свои требования мотивировал тем, что с 2001 года он работал в ФО «ДСБ». С августа 2010 года работал в должности старшего координатора в информационно-аналитическом отделе ФО «ДСБ». По приказу директора ФО «ДСБ» РФ от 31 декабря 2010 года он уволен с работы по сокращению штатов. Считает, что его увольнение произведено из-за сложившихся натянутых отношений с Кристенсен по некоторым вопросам рабочего характера.

Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Исаеву Б.С. отказано.

В кассационной жалобе Исаев Б.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно приказу от 31 декабря 2010 года Исаев Б.С. уволен с работы с 31 декабря 2010 года по сокращению штатов.

Из приказа № 108 от 29 октября 2010 года следует, что в штатное расписание ФО «ДСБ» внесено изменение, согласно которому с 1 января 2011 года штат филиала сокращается на 22 человека в связи с уменьшением финансирования донорами.

Судом первой инстанции установлено, что сокращение штатов фактически произведено, данный вывод подтверждается исследованным штатным расписанием филиала на период с 01.12.2010 по 31.12.2010 и по состоянию на 01.01.2011.

Как следует из материалов дела, согласно акту от 29 октября 2010 года Исаев Б.С. был официально уведомлен о предстоящем сокращении, что не оспаривалось в судебном заседании и самим истцом.

Согласно уведомлению от 29 октября 2010 года ФО «ДСБ» уведомил государственную службу занятости о предстоящем 31 декабря 2010 года сокращении штатов.

Из акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, от 01.03.2011 095-а следует, что при увольнении Исаева Б.С. и других работников ФО «ДСБ» по сокращению штатов нарушений трудового законодательства не допущено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае сокращения численности штата работников организации.

В соответствии со статьей 82 ТК РФ при принятии решения о сокращении численности штата работников, организации работодатель обязан в письменной форме сообщить об этом выборному профсоюзному органу не позднее, чем за два месяца.

Судом первой инстанции установлено, что профсоюзного комитета и вакантной должности на момент увольнения истца в ФО «ДСБ» не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Исаеву Б.С., поскольку нарушения закона, указанные в статье 362 ГПК РФ и являющиеся основаниями для отмены либо изменения решения суда в кассационном порядке, судом при рассмотрении дела не допущены.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики не усматривает оснований к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.М. Ламердонов          Т.Г. Искендерова

копия верна:                                                                        судья Т.М. Ламердонов