дело № 33-895/11                                                                                  судья Хлыстунов В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                           25 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Батаева И.А.

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газабаевой ФИО10 к Степановой ФИО11 о признании недействительным договора на безвозмездную передачу жилья в личную собственность

по кассационной жалобе Степановой Н.П., поданной представителем Есиевым В.А. на заочное решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 21 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя Степановой Н.П. - Есиева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Газабаевой Х.С. - Сайдулаевой З.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Газабаева Х.С. обратилась в суд с иском к Степановой Н.П. о признании недействительным договора на безвозмездную передачу жилья в личную собственность от 27.12.1992, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации Старопромысловского района г.Грозного 27.10.98 ей был выдан ордер ФИО12 на вселение в квартиру ФИО13, так как своего жилья она не имела и временно проживала в доме брата по адресу: ФИО14 получения ордера состояла на квартирном учете. В настоящее время Степанова претендует на ее квартиру, так как имеет договор на безвозмездную передачу жилья в собственность, заключенный 27 декабря 1992 года с НГДУ «Старогрознефть». Данный договор истец считает недействительным.

Степанова Н.П. обратилась в суд с иском о признании недействительным ордера №ФИО15 от 27.10.1998г. на вселение Газабаевой Х.С. в квартиру ФИО16, выселении Газабаевой Х.С. из указанной квартиры и аннулировании произведенной регистрации на ее имя в органах УФРС по ЧР и БТИ г.Грозного.

Данное гражданское дело ранее рассматривалось судами первой и кассационной инстанций.

Определением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 21 июля 2011 года «гражданское дело по иску Степановой Н.П. к Газабаевой Х.С. оставлено без рассмотрения» со ссылкой на неявку Степановой Н.П. в судебное заседание и отсутствие заявления о рассмотрении дела без её участия.

Заочным решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 21 июня 2011 года исковые требования Газабаевой Х.С. удовлетворены.

В кассационной жалобе Степанова Н.П. просит заочное решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 21 июня 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, считая решение суда незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Газабаевой Х.С. - Сайдулаева З.С. просит заочное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 369 ГПК Российской Федерации указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Однако суд первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не выполнил указания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2011 года, чем нарушил положения вышеуказанных правовых норм.

При таких обстоятельствах заочное решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 21 июня 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме того, судом первой инстанции оставлено без рассмотрения исковое заявление Степановой Н.П., при этом не дана оценка заявлению последней (л.д.215-216) о рассмотрении дела в её отсутствие.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 21 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: Т.Г. Искендерова

Судьи: Т.М. Ламердонов                  И.А. Батаев

копия верна:                                                                             судья Т.М. Ламердонов