дело №33-917/11 судья Закаев М.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Искендеровой Т.Г., судей Ламердонова Т.М. и Батаева И.А. при секретаре Садулаевой М.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устарханова ФИО8 об установлении юридического факта по частной жалобе Устарханова Ю.Х. на определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 12 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Устарханова Ю.Х., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ГУП госхоза «Куларинский» Асаева Х.З., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия установила: решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 6 сентября 2010 года установлен факт владения Устархановым ФИО9 земельным участком площадью 0,10 га, расположенным в ФИО10 Грозненского района Чеченской Республики на пересечении трассы «Ростов-Баку» и автодороги в ФИО12 на расстоянии ФИО11 и 6 метров от них соответственно, на праве постоянного (бессрочного) пользования. 24 июня 2011 года ГУП госхоз «Куларинский» обратился в суд с заявлением об отмене решения Грозненского районного суда Чеченской Республики от 06 сентября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь при этом на то, что Устарханов Ю.Х. ввел в заблуждение суд относительно сведений о принадлежности ему указанного земельного участка, фактически находящегося в ведении госхоза «Куларинский» и являющегося частью севооборота. Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 12 июля 2011 года решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 6 сентября 2011 года отменено. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок из кате гории земель населенных пунктов, для строительства объекта не движимости, площадью 1000 кв. м. по адресу: ФИО13» и автодороги с.ФИО14 с кадастровым номером: ФИО15 выданное Управлением Федеральной службы государственной ре гистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике от 27.11.2010 года Устарханову Ю.Х., а также запись в Едином государст венном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.11.2010 года о регистрации данного земельного участка за ФИО16, на основании решения Грозненского районного суда Чеченской Республики от 06.09.2010 этим же определением суда признаны недейст вительными. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской республике снять с регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижи мое имущество и сделок с ним запись от 27.11.2010 №ФИО17, внесенную на основании решения Грозненского районного суда Чеченской Республики от 06.09.2010 и исклю чить из регистрации присвоенный кадастровый номер: 20:03:62 02 000:108 регистрации права за Устархановым Ю.Х. на земельный участок из категории земель населенных пунктов, для строительства объекта недвижимости, площадью 1000 кв.м. по адресу: Россия, Чеченская Республика, Грозненский район, с.Кулары, на пересечении трассы «Ростов-Баку» и автодороги с.Гехи. Заявление Устарханова Ю.Х. об установлении факта владения им на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 10 га, расположенным по адресу: ФИО18 на расстоянии 250 метров и 6 метров от них соответственно, на праве постоян ного (бессрочного) пользования- оставлено без рассмотрения. Устарханову Ю.Х. разъяснено, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для остав ления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. В частной жалобе Устарханов Ю.Х. просит определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 12 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, обосновывая свои доводы тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Вместе с тем оспариваемое определение суда не содержит достаточных оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит определение суда необходимым отменить. При новом рассмотрении заявления ГУП госхоза «Куларинский» суду необходимо учесть изложенное выше и разрешить вопрос в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 12 июля 2011 года отменить, заявление ГУП госхоза «Куларинский» вместе с делом возвратить для рассмотрения в тот же суде. Председательствующий: Т.Г. Искендерова Судьи: Т.М. Ламердонов И.А. Батаев копия верна: судья Т.М. Ламердонов