Судья Алхалаева А.Х. Дело № 33-775/11 КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П., при секретаре Садулаевой М.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аматиева Ихвана Косумовича к Идрисову Джамалая Хазыровичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя истца Маракова С.Е. на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 07 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Аматиева И.К. и его представителя Маракова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аматиев И.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Идрисову Д.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что он на своей автомашине ГАЗ-322132 занимался перевозкой пассажиров. 25 сентября 2010 года примерно в послеобеденное время он вёз пассажиров в Надтеречный район, на участке дороги между селениями Мекень-Юрт и Подгорное произошло ДТП с его участием. В результате указанного ДТП его автомашине причинены технические повреждения, она непригодна для перевозки пассажиров, в связи с чем он утратил свой заработок. Он получил лёгкие телесные повреждения, проходил лечение, ему причинены физические и моральные страдания. Просил суд взыскать с Идрисова Д.Х. материальный ущерб, убытки и денежную компенсацию морального вреда на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истец уточнил расчёт исковой суммы, которая по его расчетам составляет <данные изъяты> рубля. Решением Надтеречного районного суда ЧР от 7 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Аматиева И.К. отказано. В кассационной жалобе представитель истца Мараков С.Е. просит отменить решение Надтеречного районного суда ЧР от 7 июля 2011 года, дело направить на новое судебное рассмотрение в другом составе судей. В возражениях на жалобу Идрисов Д.Х. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решении суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением истца и ответчика произошло по вине обоих участников, при этом ответчиком допущено нарушение правил дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения и создание опасности для движения автомашины под управлением истца. Протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, однако, из протокола судебного заседания усматривается, что такой протокол был составлен в отношении обеих сторон происшествия. Отказывая в удовлетворении требований истца суд исходил из постановления Надтеречного районного суда ЧР от 21.10.20101 года по административному делу по обвинению Аматиева И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому суд пришел к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, но производство по делу прекращено за отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом суд не учел сведения, содержащиеся в справке об исследовании о том, что нарушение правил дорожного движения совершено обеими сторонами и причиной столкновения автомашин явились действия ответчика, в том числе связанные с выездом на встречную полосу движения. Для полноты выяснения обстоятельств дела и исследования всех доказательств, устранения противоречий, суду следовало обсудить вопрос о возможности и необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, рассмотреть вопрос о необходимости допроса лиц, принимавших участие в составлении протокола об административном происшествии, схемы места происшествия, истребовать протокол об административном происшествии и схему к нему. Указанные обстоятельства в силу ст. 362 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение так как без исследования всех этих обстоятельств допущенные судом нарушения не могут быть устранены. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-3621 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Надтеречного районного суда ЧР от 07 июля 2011 года по делу по иску Аматиева Ихвана Косумовича к Идрисову Джамалая Хазыровичу о возмещении ущерба отменить. Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: С.Г. Межидов Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина Копия верна: