судья Жуков М.И.                                                              дело № 33-990/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                       15 ноября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Висаитова А.А. и Искендеровой Т.Г.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Джамалуевой М.С., Ташаевой К.А. и других об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и взыскании морального вреда по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ Зайцева В.В. на определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 13 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Министерства обороны РФ Зайцева В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя истцов Газиева З.М., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

в процессе рассмотрения настоящего дела представителем Министерства обороны РФ Зайцевым В.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Определением Наурского районного суда ЧР от 13 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства представителя Министерства обороны РФ Зайцева В.В. о применении срока исковой давности отказано.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ Зайцев В. В. просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Как следует из материалов дела, в конце 1999 года военнослужащие Министерства обороны РФ в период проведения контртеррористической операции по наведению конституционного порядка на территории <адрес> <адрес> и два жилых многоквартирных дома (<адрес> по <адрес>, выселили жильцов и не допускают их в свои квартиры.

Жильцы указанных домов обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и взыскании морального вреда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Отказывая в удовлетворении заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 статьи 208 ГК РФ, согласно которому исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе ответчика, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наурского районного суда ЧР от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: