Судья Дедиев И.Г.                                                                                 Дело № 33-979/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                 15 ноября 2011 года

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

             председательствующего Дауркиной П.П.

             судей: Мусаевой Л.А, Батаева И.А.

             при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугаиповой ФИО13 к Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного об устранении препятствий в пользовании квартирой и исключении ее из муниципального жилищного фонда

              по частной жалобе представителя Сугаиповой З.М. по доверенности Павловой Н.А. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 10 октября 2011 года.

              Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, объяснения представителей Сугаиповой З.М по доверенности Павловой Н.А. и Хасаханова Б.И, поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя Гаймаевой Б. по доверенности Бетризова А.М и представителя Департамента жилищной политики мэрии г. Грозного Сайдулаева Т.С., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

              Сугаипова З.М. обратилась с иском к Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного об устранении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> и исключении ее из муниципального жилищного фонда.

              17 мая 2010 года Заводской районный суд г. Грозного принял решение об удовлетворении исковых требований Сугаиповой З.М.

              4 марта 2011 года представитель Департамента жилищной политики мэрии г. Грозного по доверенности Гаймурзаев С.Х. обратился в суд заявлением о пересмотре решения Заводского районного суда г. Грозного от 17 мая 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

              Определением Заводского районного суда г. Грозного от 10 октября 2011 года постановлено удовлетворить заявление представителя Департамента жилищной политики мэрии г. Грозного по доверенности Гаймурзаева С.Х. о пересмотре решения Заводского районного суда г. Грозного от 17 мая 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

              В частной жалобе Сугаипова З.М. просит отменить определение Заводского районного суда г. Грозного от 10 октября 2011 года, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

              В возражениях на частную жалобу представитель Гаймаевой Б. - Бетризов А. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

         Принимая решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные Департаментом жилищной политики мэрии г. Грозного доказательства являются существенными для дела и могут повлиять на принятие законного решения

          Согласно постановления Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года вступившие в законную силу судебные решения во всяком случае не должны способствовать нарушению прав иных лиц

          Заводской районный суд г. Грозного, принимая решение об удовлетворении исковых требований Сугаиповой З.М. не учел, что в квартире проживает семья Гаймаевых, не привлек их к участию в деле.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам

         Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вывода суда об отмене решения Заводского районного суда г. Грозного от 17 мая 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам и не подтверждают наличия правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 372-374ГПК РПФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

               Определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сугаиповой З.М. по доверенности Павловой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: