Судья Якубов С.Б. Дело № 33-963/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Дауркиной П.П, судей Мусаевой Л.А, Батаева И.А. при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачукаева ФИО10 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по ЧР о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по кассационной жалобе Хачукаева Х.Т. на решение Ачхой-Мартановского районного суда от 30 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения Магомадова М.Д. и его представителя по доверенности Хачукаева Х.Т, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителей Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по ЧР Эдилова М.И. и прокурора Грозненской транспортной прокуратуры Арсабиевой В.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хачукаев Х.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по ЧР о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что 29 сентября 2009 года приговором Верховного суда Чеченской Республики, оставленным без изменения определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2009 года, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,д» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Указанные судебные постановления подтверждают факт его незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности. За три года преследования следственными органами он стал инвалидом 3 группы. Необоснованное обвинение, арест и постоянные вызовы в милицию дискредитировали и унизили его, подорвали его авторитет перед знакомыми и родными и по настоящее время он ощущает последствия страданий, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Ачхой-Мартановский районный суд ЧР 30 августа 2011 года частично удовлетворил исковые требования Хачукаева Х.Т.. Постановил взыскать в пользу Хачукаева Х.Т. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм отказано. В кассационной жалобе Хачукаев Х.Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что считает его необоснованным и несправедливым, взысканная судом сумма не является разумной компенсацией морального вреда, причиненного ему органами предварительного следствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; - нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Такие нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела судом не допущены. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства того, что установление ему и его супруге инвалидности находится в прямой причиной связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности. Разрешая спор, суд правильно оценил обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод исходя из принципов разумности и справедливости. Изложенные в кассационной жалобе доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой не имеется. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Решение Ачхой-Мартановского районного суда от 30 августа 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360-364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хачукаева Хизира Тайсумовича без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: