Судья Темуркаев А.У. Дело№ 33-989/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г. судей Мусаевой Л.А, Батаева И.А. при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Умаровой ФИО8 к Умарову ФИО9 о признании договора купли-продажи недействительным, выселении и признании права собственности по частной жалобе Умарова А. на определение судьи Шелковского районного суда Чеченской Республики от 20 октября 2011 года о восстановлении срока на обжалование Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснение Умаровой Г.Б., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 10 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требования Умаровой Г.Б. отказано, встречные исковые требования Умарова А. удовлетворены. Умарова Г.Б. обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Шелковского районного суда ЧР от 27 апреля 2011 года Умаровой Г.Б. отказано в пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Умарова Г.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Шелковского районного суда ЧР от 27 апреля 2011 года об отказе в пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением судьи Шелковского районного суда ЧР от 20 октября 2011 года Умаровой Г.Б. восстановлен срок для подачи частной жалобы. В частной жалобе Умаров А. просит отменить определение судьи как необоснованное, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления Умаровой Г.Б. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи. Исходя из материалов дела Умаров А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении заявление Умаровой Г.Б. о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения заявления Умаровой Г.Б. по основаниям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вывода суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене вынесенного судьей определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: определение судьи Шелковского районного суда Чеченской Республики от 20 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Умарова А. без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна:
г.Грозный 22 ноября 2011 года