Судья Гуциев Р.Р. Дело № 33-981/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Дауркиной П.П. судей: Мусаевой Л.А., Батаева И.А. при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидаева ФИО8 к МВД по ЧР о взыскании дополнительного денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористических операций на территории ЧР по частной жалобе представителя МВД по ЧР Дадаева Р.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 6 июля 2009 года. Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шидаев М.Л. обратился в суд с иском к МВД по ЧР о взыскании дополнительного денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористических операций на территории ЧР. Решением Заводского районного суда г.Грозного от 22 мая 2006 г. исковые требования Шидаева М.Л. удовлетворены. Шидаев М.Л. обратился в Заводской районный суд г. Грозного с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Заводского районного суда г. Грозного от 22 мая 2006 года. 6 июля 2009 года определением судьи Заводского районного суда г.Грозного Шидаеву М.Л. восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа № 2-702/06 по решению Заводского районного суда г. Грозного от 22 мая 2006 года. В частной жалобе представитель МВД по ЧР Дадаева Р.В. просит отменить определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 6 июля 2009 года, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и указанное определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Представитель МВД по ЧР Дадаев Р.В. обжаловал определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 6 июля 2009 года, однако в представленных судебной коллегии материалах дела отсутствует подлинник оспариваемого определения. Более того, в материалах дела отсутствуют соответствующие требованиям статей 197, 230 ГПК РФ решение суда и протокол судебного заседания, на основании которых Шидаеву М.Л. выдан исполнительный лист. Доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права подтверждают наличия правовых оснований к отмене вынесенного судьей определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 6 июля 2009 года отменить и направить заявление Шидаева ФИО9 на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: Копия верна: