Судья Гуциев Р.Р.                                                                                 Дело № 33-982/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                 15 ноября 2011 года

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

             председательствующего Дауркиной П.П.

             судей: Мусаевой Л.А, Батаева И.А.

             при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова ФИО8 к МВД по ЧР о взыскании дополнительного денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористических операций на территории ЧР

              по частной жалобе представителя МВД по ЧР Дадаева Р.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 21 июня 2010 года.

              Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., судебная коллегия

установила:

              Храмов А.В. обратился в суд с иском к МВД по ЧР о взыскании дополнительного денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористических операций на территории ЧР.

              Решением Заводского районного суда г.Грозного от 15 марта 2006 г. исковые требования Храмова А.В. удовлетворены.

              Храмов А.В. обратился в Заводской районный суд г. Грозного с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Заводского районного суда г. Грозного от 15 марта 2006 года.

              21 июня 2010 года определением судьи Заводского районного суда г.Грозного Храмову А.В. восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа № 2-404/06 по решению Заводского районного суда г. Грозного от 15 марта 2006 года.

              В частной жалобе представитель МВД по ЧР Дадаева Р.В. просит отменить определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 21 июня 2010 года, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и указанное определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

          Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Представитель МВД по ЧР Дадаев Р.В. обжаловал определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 21 июня 2010 года, однако в представленных судебной коллегии материалах дела отсутствует подлинник оспариваемого определения. Более того, в материалах дела отсутствует соответствующее требованием ст.197 ГПК РФ решение суда, на основании которого выдан Храмову А.В. исполнительный лист.

            Доводы частной жалобы о допущенных судьей нарушениях норм процессуального права подтверждают наличия правовых оснований к отмене вынесенного судьей определения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РПФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 21 июня 2010 года отменить и направить заявление Храмова ФИО9 на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: