Судья Налаева Х.Б.                                           Дело № 33-954/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                       22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Висаитова А.А. и Батаева И.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабаева ФИО13 к Кубиевой ФИО14 о признании права на получение льгот и компенсации за разрушенное жилье, аннулировании записи о регистрации права на квартиру, по встречному иску Кубиевой Х.А. к Чабаеву Л.Т. и Адомову К.Х. о признании права собственности на квартиру, признании недействительным регистрационного удостоверения и договора купли-продажи на нее с применением последствий ничтожной сделки по кассационной жалобе представителя Кубиевой Х.А. - Шахаевой Ф.М. на решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 14 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Кубиевой Х.А. и ее представителя Шахаевой Ф.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Чабаева Л.Т. - Магомадова М.Д. и Арзамаковой З.К., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Чабаев Л.Т. обратился в суд с иском к Кубиевой Х.А. о признании права на получение льгот и компенсации за разрушенное жилье, аннулировании записи о регистрации права на квартиру. Требования мотивировал тем, что он является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 28 мая 1994 года, за которую в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года N 404 на основании решения от 29 июля 2004 года ему была выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике в размере 350 000 рублей. Вместе с тем, ему стало известно, что решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 марта 2010 года установлен факт владения Кубиевой Х.А. оспариваемой квартирой № по <адрес> в <адрес>. Просит данное решение суда отменить, так как нарушает его право на получение льгот на жилое помещение.

Кубиева Х.А. обратилась в суд со встречным иском к Чабаеву Л.Т. и Адамову К.Х. о признании за ней права собственности на квартиру, признании недействительными регистрационного удостоверения №137 от 17.01.1994 г., и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, н-р.3-1134) выданных на <адрес>, с применением последствий ничтожной сделки. Требования мотивирует тем, что в 1989 году ей как состоявшей на учете на получение жилья по месту работы был выдан ордер о праве вселения в <адрес>. В результате военных действий квартиры была разрушена, а документы на спорную квартиру утеряны. Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 марта 2010 года её заявление об установлении факта владения ею квартирой №29 по ул. Ханкальская в г. Грозном было удовлетворено. В последствие по заявлению Чабаева Л.Т. это решение было отменено 25 мая 2011 году. Полагает, что Адамов К.Х. спорную квартиру Чабаеву Л.Т. не продавал.

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 14 сентября 2011 года исковые требования Чабаева Л.Т. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Кубиевой Х.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Кубиевой Х.А. - Шахаева Ф.М. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Разрешая исковые требования Чабаева Л.Т. о признании права на получение льгот и компенсации за разрушенное жилье, аннулировании записи о регистрации права на квартиру, суд признал их обоснованными, поскольку собственником квартиры №29 по ул. Ханкальская, д.15 в г. Грозном является Чабаев Л.Т. на основании договора купли-продажи от 28 мая 1994 года, заключенного с Адамовым К.Х.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 404 на основании решения комиссии по рассмотрению заявлений граждан от 29 июля 2004 года Чабаеву Л.Т. была выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике в размере <данные изъяты> рублей.

Суд дал правильную оценку доводам ответчицы по встречному иску о том, что Кубиева Х.А. имела ордер на указанную квартиру, проживала в ней, а затем приватизировала жилье, указав, что ответчица, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, которые были предметом исследования у суда первой инстанции и фактически сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кубиевой Х.А. - Шахаевой Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: