Судья Минцаев В.С.                                                                                      Дело № 33-957/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                           15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П,

судей Мусаевой Л.А., Батаева И.А,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубаевой ФИО10 к Хутаевой ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права и записей о технической инвентаризации и выселении

по кассационной жалобе Хутаевой Л.М. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, объяснения Дубаевой С.И. и ее представителя Висенгереева С.Х, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубаева С.И. обратилась в суд с иском к Хутаевой Л.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права и записей о технической инвентаризации и выселении. Свои требования мотивировал тем, что решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 ноября 2010 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ЧР 25 января 2011 года, удовлетворены ее исковые требования к Тамхаеву А. А. о выселении и признании недействительными ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Старопромысловского района г. Грозного на его имя и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>. До окончания судебного заседания Тамхаев А.А. используя акт технической инвентаризации №19881 от 28 августа 2008 года и оспариваемые документы незаконно продал Хутаевой Л.М. указанную квартиру. В последствие Хутаева Л.М. получила свидетельство о государственной регистрации права / серии № №/ собственности на спорную квартиру.

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 августа 2011 года исковые требования Дубаевой С.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе Хутаева Л.М. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Дубаевой С.И. по доверенности Висенгереев С.Х. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит основания, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда.          

        В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

        Такие нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела судом не допущены.

        Разрешая спор, суд правильно оценил обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод исходя из положений пункта 35 постановления Пленума ВС РФ № 10 и постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, гласящего, что имущество приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

        Соответственно требования Дубаевой С.И. об истребовании своего имущества из незаконного владения Хутаевой Л.М. обоснованны. Тамхаев А.А. незаконно до окончания судебного спора о праве собственности квартиры произвел ее отчуждение Хутаевой Л.М.

        Изложенные в кассационной жалобе доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

        При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

        Решение Стапромысловского районного суда г. Грозного от 19 августа 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хутаевой Л.М._без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: