Судья Нуридова Л.В.              Дело № 33-811/11

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                   13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Каштанова Сергея Егоровича к Министерству внутренних дел Чеченской Республики и к региональному объединённому штабу ВОГО и П МВД РФ о взыскании денежного вознаграждения, зачете в выслугу лет срока службы в льготном исчислении

по частной жалобе Каштанова С.Е. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 24 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Каштанов С.Е. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Чеченской Республики и к региональному объединённому штабу ВОГО и П МВД РФ о взыскании денежного вознаграждения, зачете в выслугу лет срока службы в льготном исчислении.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 мая 2005 года исковые требования Каштанова С.Е. удовлетворены.

Суд постановил взыскать с ответчика в пользу Каштанова С.Е. <данные изъяты>,     в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Зачесть Каштанову С.Е. службу в период с 02.02.2003 года по 02.02.2004 года в срок службы из расчета один месяц за три.

Определением судьи того же суда от 20 ноября 2009 года внесены исправления в это решение суда и указано взыскать с ответчика не <данные изъяты> рублей, а взыскать <данные изъяты> рублей.

18 октября 2010 года Каштанов С.Е. обратился в суд с просьбой об индексации присужденной ему решением Ленинского районного суда г. Грозного денежной суммы и взыскать с должника <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 октября 2010 года Каштанову С.Е. отказано в удовлетворении этих требований.

24 января 2011 года Ленинским районным судом г. Грозного вынесено определение об оставлении без движения частной жалобы Каштанова С.Е. на определение суда от 28 октября 2010 года как поданной с пропуском процессуального срока на её подачу и не содержащей просьбы о восстановлении указанного срока. Предоставлен срок для устранения недостатков до 15 февраля 2011 года.

22 февраля 2011 года частная жалоба возвращена без вынесения определения о её возвращении.

Каштанов С.Е. обратился с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 24 января 2011 года об оставлении его частной жалобы без движения, просит его отменить, полагая, что срок её подачи им не был пропущен, и рассмотреть материалы дела по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 28 октября 2010 года об отказе Каштанову С.Е. в индексации присужденной денежной суммы была направлена ему 20 декабря 2010 года за исходящим номером 6140. Сведений о получении им указанной копии определения в материалах дела не имеется. Из частной жалобы следует, что получена адресатом эта копия определения суда 05 января 2011 года.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Исчисление указанного срока со дня получения копии определения лицом, участвующим в деле, законом не предусмотрено.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Направляя в суд частную жалобу на определение судьи от 28 октября 2010 года Каштанов С.Е. не просил суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, как пропущенного по уважительной причине.

При таких обстоятельствах судья в силу ст. 342 ГПК РФ должен был возвратить частную жалобу лицу, её подавшему, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В нарушение этих требований закона судья оставил частную жалобу без движения. При этом, в нарушение положений ст. 342 ГПК РФ, регулирующей порядок возвращения жалобы, судья обязал Каштанова С.Е. направить в суд заявление с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока, несмотря на то, что это право гражданина, а не обязанность.

Судья в этом случае должен был в порядке ст. 342 ГПК РФ возвратить частную жалобу, указав причины возвращения и право обжалования в вышестоящую судебную инстанцию определения судьи о возвращении частной жалобы.

Судебная коллегия находит необходимым изменить обжалуемое определение судьи, изменив его и приведя в соответствие со ст. 342 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 342, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 24 января 2011 года изменить, изложив его в следующей редакции: возвратить частную жалобу Каштанова С.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 24 января 2011 года в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина

Копия верна: