Судья Дауркин И.В.                    Дело №

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Узиевой Т.А., Искендеровой Т.Г.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО18 об установлении факта регистрации рождения

по кассационной жалобе ФИО19. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения ФИО15 Я.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                                           УСТАНОВИЛА:

ФИО14. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт регистрации её рождения, мотивируя свои требования тем, что родилась она 23.12.1965 года в с. Ермоловка Грозненского района ЧИАССР и факт её рождения был зарегистрирован в отделе ЗАГСа Грозненского района ЧИАССР в 1965 году. Во время военных действий в Чеченской Республике документы были утеряны, в том числе и свидетельство о рождении. В настоящее время в связи с обменом паспорта возникла необходимость в восстановлении актовой записи и получении дубликата свидетельства о рождении. При обращении в Грозненский отдел ЗАГСа ей отказали в выдаче дубликата указанного свидетельства, ссылаясь на отсутствие архивных данных, уничтоженных во время боевых действий на территории ЧР.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 26 мая 2011 года заявление ФИО9 удовлетворено. Судом установлен факт регистрации в Грозненском отделе ЗАГСа ЧИАССР рождения 23 декабря 1965 года в с<адрес> ФИО10., отец которой - ФИО11 1920 года рождения, мать - ФИО13, 1926 года рождения.

В кассационной жалобе ФИО12 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и передать дело в тот же суд в ином составе, ссылаясь на то, что населенного пункта с названием «Ермоловка» не существует, а населенный пункт, в котором она родилась, носит название «Алхан-Кала».

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти акты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО16 23.12.1965 года рождения, является уроженкой с. Ермоловка Грозненского района ЧИАССР и установление факта регистрации рождения ей необходимо для восстановления актовой записи о регистрации своего рождения в целях обмена паспорта, выданного 30.04.2010 года, в котором место рождения заявителя указано с. Ермоловка Грозненского района ЧИАССР.

Как правильно установлено судом первой инстанции указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем доказательствами, которым судом дана оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования заявителя суд исходил из основания и предмета требований об установлении факта регистрации органом записи актов гражданского состояния рождения заявителя 23.12.1965 года в с. Ермоловка Грозненского района ЧИАССР.

Требования об установлении факта рождения в определенном населенном пункте и в определенное время не были предметом рассмотрения судом.

Факт регистрации органом ЗАГСа рождения заявителя в с. Ермоловка Грозненского района ЧИАССР подтвержден представленным паспортом, справками местных органов власти, извещением ЗАГСа, из которых следует, что местом рождения заявителя является с. Ермоловка, но актовая запись о регистрации рождения не сохранилась.

Исходя из этих обстоятельств судом и установлен заявленный факт, что является основанием для восстановления актовой записи, которая была ранее произведена, но не сохранилась.

Доводы жалобы о том, что при регистрации рождения заявителя неправильно указано наименование населенного пункта не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как указанным решением не установлен факт рождения заявителя в с. Ермоловка.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, в связи с чем предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Грозного от 26 мая 2011 года по делу по заявлению ФИО17 об установлении факта регистрации рождения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.А. Узиева, Т.Г. Искендерова

Копия верна: