Судья Самохвалов А.В.                   Дело №33-736/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                      23 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Узиевой Т.А., Батаева И.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Адамовой Петмат Биккиевны к Лорсановой Мархе Абиевне о признании ордера недействительным, встречному иску Лорсановой Мархи Абиевны к Адамовой Петмат Биккиевне о признании ордера недействительным, иску администрации г. Грозного к Адамовой П.Б. о признании ордера недействительным и выселении

по частной жалобе Адамовой П.Б. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июля 2011 года.

        Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Адамовой П.Б. и её представителя Сайдулаевой М.М., поддержавших доводы жалобы, объяснения Лорсановой М.А. и её представителя Мадеева М.Х., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 13.07.2009 года было отказано в удовлетворении требований Адамовой П.Б. к Лорсановой М.А. о признании ордера № 476 от 18 мая 1996 года недействительным и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Исковые требования администрации г. Грозного и встречные требования Лорсановой М.А. к Адамовой П.Б. о признании недействительным ордера № 646 от 11.06.2004 года на указанную квартиру удовлетворены. Суд признал недействительным ордер № 646 от 11.06.2004 года. В части удовлетворения требований администрации г. Грозного к Адамовой П.Б. о выселении из спорной квартиры производство прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 16 февраля 2010 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований Адамовой П.Б. к Лорсановой М.А. о признании ордера № 476 от 18 мая 1996 года недействительным, принято новое решение об удовлетворении указанных требований. Ордер № 476 от 18.05.1996 года на спорную квартиру, выданный Лорсановой М.А., признан недействительным и решено выселить из этой квартиры Лорсанову М.А. без предоставления другого жилого помещения.

Адамова П.Б. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Грозного от 13.07.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания её ордера недействительным. Обосновывала требования тем, что после рассмотрения дела ей стало известно о наличии на спорную квартиру договора № 3133 от 14.09.2009 года о её передаче в безвозмездную собственность Лорсановой М.А., договора дарения указанной квартиры Лорсановой М.А. своему внуку Лорсанову А.М.-Ш. от 28.09.2009 года, свидетельства о регистрации права Лорсанова А.М-Ш., 2005 года рождения, от 19.10.2009 года. Указанные обстоятельства, являющиеся существенными для дела, не были ей известны на момент рассмотрения дела судом.

Определением суда от 19 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Адамова П.Б. просит отменить это определение как незаконное, рассмотреть её заявление по существу и отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания её ордера недействительным.

В возражениях на частную жалобу представитель Лорсановой М.А. Мадеев М.Х. просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ч.3 указанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного и необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3. преступление сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В заявлении об отмене решения суда Адамова П.Б. указывает на наличие иных правоустанавливающих документов у Лорсановой М.А., имевшихся на момент рассмотрения дела, наличие которых в период рассмотрения дела последняя скрыла, являющихся по её мнению существенными для дела обстоятельствами, не известными ранее.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции неправильно истолковал закон и пришел к неправильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, которые являются самостоятельным основанием для пересмотра решения.

Неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке в силу ст. 362 ГПК РФ.

Согласно ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как незаконное, а заявление о пересмотре решения суда передаче в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать правильную правовую оценку имеющимся в деле документам и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 июля 2011 года по делу по иску Адамовой Петмат Биккиевны к Лорсановой Мархе Абиевне о признании ордера недействительным, встречному иску Лорсановой Мархи Абиевны к Адамовой Петмат Биккиевне о признании ордера недействительным, иску администрации г. Грозного к Адамовой П.Б. о признании ордера недействительным и выселении отменить. Частную жалобу удовлетворить.

Заявление о пересмотре решения суда направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий: С. Г. Межидов

Судьи: Т.А. Узиева, И.А. Батаев

Копия верна: