Судья Мачукаев Б.И. Дело № 33-836/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                             27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей Узиевой Т.А., Денисултановой Б.А.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики г. Грозного к Хахилаеву Б.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и аннулировании записей о регистрации права

по кассационной жалобе Халилаева Б.Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 15 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Халилаева Б.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя департамента жилищной политики г. Грозного Сайдулаева Т.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Начальник Департамента жилищной политики г. Грозного обратился в суд с иском к Халилаеву Б.Ш. о признании незаконным договора купли-продажи от 22 января 2007 года, заключенного между ним и Исмаиловой Л.Х. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировании записей о регистрации права Халилаева Б.Ш. на указанную квартиру. Обосновывал свои требования тем, что Исмаиловой Л.Х. спорная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи, заключенного 17.05.1994 года, и свидетельства о регистрации права от 13.09.2007 года. Между тем, указанная квартира значится в списках отказного жилья, за которое Моисеевой Л.М. выплачена компенсация 04.12.1997 года в размере 133 350 рублей в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 30.04.1997 года № 510. Указанная компенсация в силу п.9 порядка выплаты предусматривает право на её получение граждан, покинувших Чеченскую Республику безвозвратно с 12 декабря 1994 года и предъявивших подлинники правоустанавливающих документов. Полагает, что Исмаилова Л.Х. не вправе была распоряжаться спорной квартирой, поэтому просит признать сделку недействительной.

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 15 августа 2011 года признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 22.01.2008 года между Исмаиловой Л.Х. и Халилаевым Б.Ш.Суд обязал УФРС РФ по ЧР, ФГУП «Ростехинвантаризация-Федеральное БТИ» по ЧР отделение по г. Грозному, МУП «ЖЭУ Октябрьского района» аннулировать записи о регистрации права и регистрации принадлежности Халилаеву Б.Ш. спорной квартиры.

В кассационной жалобе Халилаев Б.Ш. просит отменить указанное решение суда как незаконное, мотивируя свои доводы тем, что судом не были исследованы представленные сторонами доказательства, не была назначена экспертиза оспариваемого договора и не установлены стороны этого договора.

В возражениях на жалобу представитель департамента жилищной политики г. Грозного просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

           В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, предложение могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть поданы кассационные жалоба или представление, соответствующие требованиям ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом 15 августа 2011 года с участием ответчика Халилаева Б.Ш., обжалуемое решение принято в окончательной форме в тот же день.

Кассационная жалоба подана Халилаевым Б.Ш. 05.09.2011 года, то есть по истечении срока на её подачу, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подано, вопрос о возвращении жалобы в порядке ст. 342 ГПК РФ в связи с отсутствием указанного заявления судом первой инстанции не рассмотрен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать кассационную жалобу, как поданную по истечении процессуального срока на её подачу, отсутствии ходатайства о его восстановлении и не разрешении судом первой инстанции вопроса о возвращении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по кассационной жалобе Халилаева Б.Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 15 августа 2011 года по делу по иску Департамента жилищной политики г. Грозного к нему о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и аннулировании записи о регистрации права.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.

Председательствующий: П.П. Дауркина

Судьи: Т.А. Узиева, Б.А. Денисултанова

Копия верна: