Судья Дауркин И.В. Дело № 33-1045/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Батаева И.А. судей Узиевой Т.А., Ламердонова Т.М., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межидовой З. к Правительству РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по частной жалобе Межидовой З. на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03 ноября 2011 года, которым исковое заявление Межидовой З. возвращено. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Межидовой З., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межидова З. обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых деятельностью государственных органов, создавших повышенную опасность для окружающих. Мотивировала свои требования тем, что в ходе проведения на территории Чеченской Республики в период 1999-2002 годов контртеррористической операции силовыми структурами государственных органов РФ по распоряжению Правительства РФ был полностью разрушен и не пригоден для проживания принадлежавший ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: г. Грозный, переулок Ленинградский, дом № 14 «б». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 404 от 04.07.2003 года она обратилась за получением компенсации за разрушенное жильё и утраченное имущество в размере <данные изъяты> рублей, однако, указанную компенсацию ей не выплатили. Реальный ущерб, причиненный ей в результате уничтожения жилья и имущества, составляет <данные изъяты> рублей. Указанными действиями ей также причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей. Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 3 ноября 2011 года исковое заявление возвращено и разъяснено право обратиться с данным иском в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. В частной жалобе заявитель просит отменить это определение как незаконное, ссылаясь на то, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда». Считает, что ею не нарушены правила о подсудности. Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации (часть1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ). Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Правила подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, подсудности нескольких связанных между собой дел, договорной подсудности, установленные статьями 29-32 ГПК РФ, к требованиям истицы не применимы. Принимая решение о возвращении искового заявления судья Заводского районного суда г. Грозного правомерно исходил из указанных норм права. Доводы жалобы, направленные на иное толкование указанных норм, не могут служить основанием для отмены определения судьи. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Межидовой З. - без удовлетворения. Председательствующий: И.А. Батаев судьи: Т.А. Узиева, Т.М. Ламердонов Копия верна: