Судья районного суда ЧР Гепаев М.М.                                                       Дело №                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                        20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Батаева И.А.,

судей                                     Дауркиной П.П., Ламердонова Т.М.,

при секретаре                  Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу Хацыгова З-А.Л. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2011 года по делу по его иску к ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР о взыскании денежных средств по договору,     

У С Т А Н О В И Л А:

Хацыгов З-А.Л. обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР о взыскании денежных средств по договору, обосновывая свои требования тем, что в 2011 году между ним и ответчиком был заключен договор № 6 от 02 февраля 2011 года в соответствии с которым он обязывался предоставить ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей и для решения других вопросов, а ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР обязывался возвратить ему в счет возмещения денежных средств зерно пшеницы урожая 2011 года из расчета стоимости 1 кг пшеницы - 1 рб 50 коп.. Им условия договора были выполнены в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору отказывается. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, соответствующих стоимости <данные изъяты> тонн пшеницы, а также возврат государственной пошлины в <данные изъяты> рб и <данные изъяты> - оплата услуг адвоката.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Хацыгову З-А.Л. отказано.

В кассационной жалобе Хацыгов З-А.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом решение постановлено без учета всех фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу директор ГУП госхоз «Рошни» Накаев Р.Д. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Хацыгова З-А.Л., просившего решение суда отменить, представителя ГУП госхоз «Рошни» - Накаева Р.Д., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Разрешая по существу заявленные Хацыговым З-А.Л. требования суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил норму материального закона и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу.

Выводы суда о признании недействительным договора № 6 от 02 февраля 2011 года, заключенного между сторонами, основаны на правильной оценке доказательств, представленных сторонами.

Так, из письма директора ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР Накаева Р.Д. усматривается, что в бухгалтерии госхоза отсутствуют какие-либо сведения о задолженности ответчика перед Хацыговым З-А.Л..

Кроме того, Накаевым Р.Д. суду представлены акты приема-передачи материальных ценностей ГУП госхоза «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР и бухгалтерских документов, среди которых не значится и не зарегистрирован договор № 6 от 02 февраля 2011 года, заключенный между Хацыговым З-А.Л. и бывшим директором ГУП госхоза «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР - Довтаевым Л.Ш..

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2011 года по делу по иску Хацыгова З-А.Л. к ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР о взыскании денежных средств по договору оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи