Судья районного суда ЧР Нуридова Л.В.                                                     Дело № 33-427/11                     

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                               24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей                                   Дауркиной П.П., Ламердонова Т.М.,

при секретаре                     Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу Абдулвадудова А.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 30 марта 2011 года по делу по иску Абдулвадудова А.А. к ГУ отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике о перерасчете пенсии,      

У С Т А Н О В И Л А:

Абдулвадудов А.А. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к ГУ отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике о перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 1978 года по 1980 год он проходил военную службу в рядах Советской Армии. С февраля 1980 года по ноябрь 1980 года он проходил службу в Афганистане, где участвовал в боевых действиях. После демобилизации у него заболели нижние конечности. В 1985 году в военном госпитале города Грозного ему поставили диагноз «<данные изъяты>». В 1999 году заключением ФГУ «Главное Бюро МСЭ» ему установили инвалидность 2-ой группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы в Афганистане. В настоящее время он получает пенсию и единовременное денежное пособие в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О государственных пенсиях», согласно которому инвалидность граждан, проходивших военную службу, считается наступившей вследствие заболевания, полученного в период военной службы, если она явилась следствием увечья в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы. Однако, он считает, что пенсия ему должна выплачиваться в соответствии с п. 1 указанной нормы Закона, согласно которой инвалидность граждан, проходивших военную службу, считается наступившей вследствие военной травмы, если она является следствием ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или исполнения иных обязанностей военной службы. В связи с этим он обратился в ГУ отделения ПФР по ЧР с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с действующим законодательством, однако в этом ему было отказано. В настоящее время ему не выплачивается единовременное денежное пособие как инвалиду вследствие военной травмы и с сентября 2005 года не выплачивается дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. Считает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с 1990 года. Просит суд удовлетворить его требования.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Абдулвадудову А.А. отказано.

В кассационной жалобе Абдулвадудов А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом при постановлении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Абдулвадудова А.А., просившего решение суда отменить, представителя ГУ отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике Рашидовой М.М., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Согласно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 14 Комментарий к Федеральному Закону «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12 января 1995 года инвалиды войны в зависимости от причины инвалидности подразделяются на две категории:

1) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;

2) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы, - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Представленные Абдулвадудовым А.А. в качестве доказательств письменные документы подтверждают факт прохождения им с февраля 1980 года по ноябрь 1980 года военной службы в Афганистане по оказанию интернациональной помощи в ДРА, где он принимал участие в боевых действиях. На основании этого ему было выдано удостоверение ветерана - участника боевых действий в Афганистане, которое дает ему права и льготы, установленные Федеральным Законом «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12 января 1995 года.

Вместе с тем, представленная истцом в обоснование своих требований выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы к справке серии МСЭ-005 № 308552 свидетельствует о том, что при повторном освидетельствовании Абдулвадудову А.А. установлена 2-ая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в Республике Афганистан.

Согласно указанным выше Комментариям обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.

Учитывая изложенное, ГУ отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике обоснованно назначил пенсию Абдулвадудову А.А. на основании представленных им документов в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О государственных пенсиях».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдулвадудову А.А.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 30 марта 2011 года по делу по иску Абдулвадудова А.А. к ГУ отделения Пенсионного фонда России по Чеченской Республике о перерасчете пенсии оставить без изменения, кассационную жалобу Абдулвадудова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи