Судья районного суда ЧР Ребрищев А.М.                                                      Дело № 33-971/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                         15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Дауркиной П.П.,

судей                                     Мусаевой Л.А., Батаева И.А.,

при секретаре                       Аюбовой Л.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 годакассационную жалобу представителя войсковой части 65384 Мартынюка В.Л. на решение Шалинского городского суда ЧР от 03 октября 2011 года по делу по иску Минеева Ю.К. к ФБУ - войсковой части номер 65384 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Минеев Ю.К. обратился в Шалинский городской суд ЧР с иском к ФБУ - войсковая часть номер 65384 о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, мотивируя свои требования тем, что его сын Минеев Р.Ю., 1983 года рождения, проходил военную службу на территории Чеченской Республики в войсковой части номер 23132. 24 марта 2004 года сын погиб при исполнении служебных обязанностей в результате халатных действий должностного лица войсковой части номер 23132 Кудрявцева С.Н., выразившихся в недобросовестном и небрежном отношении к службе и повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц. Так, Кудрявцев С.Н., являясь начальником инженерной службы войсковой части номер 23132, дислоцирующейся в населенном пункте Шали ЧР, в нарушение требований ст.ст. 107-109 Устава внутренней службы ВС РФ допустил установку, постоянное использование и переноску в боевом положении на КПП № 1 в/ч номер 23132 четырех переносных минных заграждений на деревянной основе. 24 марта 2004 года в результате взрыва указанных заграждений погибли военнослужащие войсковых частей номер 23132 и номер 96273, в числе которых был и его сын Минеев Р.Ю.

Решениями судебных инстанций Ростовского областного суда в пользу матери погибшего Минеева Р.Ю. - Минеевой Г.А. с войсковой части номер 23132 взыскана сумма <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и произведена индексация взысканных денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей. Определением Ленинского районного суда города Ростов-на-Дону от 22 июля 2010 года обязанность по исполнению судебных актов возложена на ФБУ - войсковой часть номер 65384, являющейся правопреемником войсковой части номер 23132. При этом указывает, что гибелью сына ему причинены неизмеримые нравственные и физические страдания, которые повлияли на ухудшение состояния его здоровья. Просит суд удовлетворить его требования.       

Решением Шалинского городского суда ЧР от 03 октября 2011 года исковые требования Минеева Ю.К. удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу Минеева Ю.К. с ФБУ - войсковой часть номер 65384 - <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также государственную пошлину в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе представитель войсковой части 65384 Мартынюк В.Л. просит отменить решение суда, находя его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права и они не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, при обстоятельствах указанных истцом, по вине Кудрявцева С.Н. - начальника инженерной службы войсковой части номер 23132, дислоцирующейся в населенном пункте Шали ЧР погиб сын истца - Минеев Р.Ю., 1983 года рождения, проходивший военную службу на территории Чеченской Республики в войсковой части номер 23132.

Суд первой инстанции своим решением от 03 октября 2011 года частично удовлетворил исковые требования Минеева Ю.К., взыскав с ФБУ - войсковой часть номер 65384 - с правопреемника войсковой части № 23132) - <данные изъяты> рб в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что представитель ФБУ - войсковой часть номер 65384 участия в деле не принимал, возражения ответчика относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

В соответствии с доводами кассационной жалобы представитель ФБУ - войсковой части номер 65384 не был извещен о рассмотрении дела, назначенного на 03 октября 2011 года.

Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой на л.д. 78, из которой видно, что дело было назначено к слушанию на 01 октября 2011 года, однако указанная дата исправлена авторучкой на «03 октября 2011 года».

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления Минеева Ю.К.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение о частичном удовлетворении исковых требований Минеева Ю.К. нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить стороны о времени и месте судебного заседания, тщательно исследовать представленные сторонами доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шалинского городского суда ЧР 03 октября 2011 года по делу по иску Минеева Ю.К. к ФБУ - войсковой части номер 65384 о компенсации морального вреда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу представителя войсковой части 65384 Мартынюка В.Л. удовлетворить.

Председательствующий

судьи