Судья Домбаев М.С.                                                                                    Дело № 33-1051/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                           13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Батаева И.А.,

судей Узиевой ТА., Дауркиной П.П.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаева Сонуза к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических, транспортных и медицинских услуг

по кассационной жалобе Дадаева Сонуза на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 01 ноября 2011 года по делу.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Дадаева С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики Эдисултанова Т.М., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

       УСТАНОВИЛА:

Дадаев С. обратился в суд с иском к министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 года., с инднксацией. Обосновывал свои требования тем, что его сын Дадаев Руслан Санузович, 11.08.1971 года рождения, состоял в гражданском браке с Дадаевой Сацитой Абазовной, проживал с нею в г. Грозном, занимался торговлей продуктами питания на центральном рынке. В результате обстрела в феврале 2000 года г.Грозного военнослужащими федеральных сил Российской Федерации они получили ранения, повлекшие их смерть 02 февраля 2000 года. Сына он похоронил на свои средства. Согласно Указу Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 года «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» он имеет право на получение компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Он включен в список на получение компенсации в связи с гибелью сына, но сейчас в этом отказывают. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения морального вреда, расходов на оплату юридических, транспортных и медицинских услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 01 ноября 2011 года в удовлетворении требований Дадаеву С. отказано.

В кассационной жалобе Дадаев С. просит отменить решение суда и просит удовлетворить его требования.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела,;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отказывая в иске суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что смерть Дадаева Р.С. наступила не в период разрешения кризиса на территории Чеченской Республики, а в период проведения контртеррористической операции, а также из того, что Указом Президента Российской Федерации № 1208 от 18 августа 1996 года «О неотложных мерах по обеспечению режима экономии в процессе исполнения федерального бюджета во втором полугодии 1996 года» приостановлено с 1 сентября 1996 года действие Указа Президента РФ от 24 января 1996 года № 86 « О мерах по восстановлению экономики и социальной сферы Чеченской Республики».

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» Президентом Российской Федерации было принято решение о начале проведения контртеррористических операций в Северо-Кавказском регионе.

Указанное обстоятельство не подтверждает окончание кризиса на территории Чеченской Республики, начавшегося в 1994 году, а подтверждает признание государством продолжения указанного кризиса после подписания 23 ноября 1996 года между Правительством РФ и Коалиционным Правительством ЧР Соглашения по разрешению кризиса и укреплению мирного процесса в Чеченской Республике, которое не содержит указания об окончании кризиса, а лишь содержит перечень мер, направленных на его окончание.

Указ Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 года «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике», в соответствии с которым истец обращается в суд, не содержит в качестве условия для выплаты указанных в нем денежных средств обязательность наступления вреда до определенной даты для возникновения оснований выплаты компенсации.

Указ Президента Российской Федерации № 1208 от 18 августа 1996 года «О неотложных мерах по обеспечению режима экономии в процессе исполнения федерального бюджета во втором полугодии 1996 года», на который в обоснование отказа в иске ссылается суд первой инстанции и которым приостановлено с 1 сентября 1996 года действие Указа Президента РФ от 24 января 1996 года № 86 « О мерах по восстановлению экономики и социальной сферы Чеченской Республики», не содержит сведений о приостановлении действия или отмене Указа Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 года.

Более того, распоряжением Президента РФ № 758 рп от 07 декабря 2008 года образована межведомственная рабочая группа по законодательному урегулированию вопроса о компенсации вреда лицам, о которых идет речь в Указе Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 года.

Обстоятельства причинения смерти сыну истца в результате получения осколочного ранения головы 02 февраля 2000 года сторонами не оспаривается и подтверждается актовой записью о смерти, составленной на основании медицинского свидетельства о смерти.

В связи с указанным выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда незаконным, подлежащим отмене в части отказа во взыскании денежной компенсации в связи с гибелью сына и компенсации морального вреда и в соответствии со ст. 361 ГПК РФ считает необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Удовлетворяя частично требования о компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает степень причинения истцу, имеющему пенсионный возраст, нравственных страданий, выразившихся в смерти сына и в том, что он в течение длительного времени вынужден добиваться исполнения закона и требовать социальных выплат, связанных с его смертью.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических, транспортных и медицинских услуг судом первой инстанции обоснованно отказано, так как истцом не представлены доказательства в обоснование понесенных им расходов, в связи с чем в этой части решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 01 ноября 2011 года по делу по иску Дадаева Сонуза к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических, транспортных и медицинских услуг отменить в части отказа во взыскании денежной компенсации, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 года «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» и компенсации морального вреда, кассационную жалобу Дадаева С. удовлетворить частично.

Взыскать с министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики в пользу Дадаева Сонуза <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 года «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В части отказа во взыскании расходов на оплату юридических, транспортных и медицинских услуг решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Батаев

Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина