Судья районного суда ЧР Гепаев М.М.                                                        Дело № 33-1076/11                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                        20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Батаева И.А.,

судей                                      Дауркиной П.П., Ламердонова Т.М.,

при секретаре                   Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу представителя Агамурзаева Х.Б. - Хацыгова З-А.Л. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2011 года по делу по иску Агамурзаева Х.Б. к ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР о взыскании денежных средств по договору,      

У С Т А Н О В И Л А:

Агамурзаев Х.Б. обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР о взыскании денежных средств по договору, обосновывая свои требования тем, что в 2009 году между ним и ответчиком был заключен договор № 29 от 18 ноября 2009 года в соответствии с которым он предоставил ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР денежные средства на приобретение ГСМ, запасных частей и на другие цели, а ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР обязывался возвратить ему денежные средства зерном пшеницы уборки урожая 2010 года из расчета 2 рб за 1 кг. Истец условия договора выполнил, а ответчик отказывается выполнять обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рб - стоимость <данные изъяты> тонн пшеницы, а так же возвратить пошлину в размере <данные изъяты> рб и <данные изъяты> рб - затраты понесенные по оплате услуг адвоката.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Агамурзаеву Х.Б. отказано.

В кассационной жалобе представитель Агамурзаева Х.Б. - Хацыгов З-А.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом решение постановлено без учета всех фактических обстоятельств дела.

В возражениях на кассационную жалобу директор ГУП госхоз «Рошни» Накаев Р.Д. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение представителя Агамурзаева Х.Б. - Хацыгова З-А.Л., просившего решение суда отменить, представителя ГУП госхоз «Рошни» - Накаева Р.Д., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Суд первой инстанции оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения. Они основаны на всестороннем, полном исследовании фактических обстоятельств дела. Дана правильная правовая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно применена норма материального закона и сделан правильный вывод о том, что заключенная между Агамурзаевым Х.Б. и бывшим директором ГУП госхоза «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР Довтаевым Л.Ш. сделка является ничтожной, поскольку совершена в нарушение требований норм гражданского законодательства и в связи с чем не порождает никаких правовых последствий для сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2011 года по делу по иску Агамурзаева Х.Б. к ГУП госхоз «Рошни» Урус-Мартановского района ЧР о взыскании денежных средств по договору оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи