Судья Писаренко С.А. Дело № 2-1091/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Висаитова А.А., судей Узиевой Т.А., Искендеровой Т.Г., при секретаре Масхадовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идризова А-Х.С. к Дикаевой Х.Х. о признании ордера недействительным и выселении, по искам Департамента жилищной политики г. Грозного к Дикаевой Х.Х. о признании ордера недействительным и Идризову А-Х.С. о признании ордера и договора социального найма недействительными, к Дикаевой М.И. и Муслигову Х.Х. о выселении по частной жалобе Дикаевой Х.Х. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 04 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Идризов А.-Х.С. обратился в суд с иском к Дикаевой Х.Х. о признании ордера недействительным и выселении, обосновывая свои требования тем, что согласно ордеру от 2 февраля 1999 года он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В связи с объявлением в 2004-2005 годах о необходимости обмена выданных до 2000 года ордеров он обратился в администрацию г. Грозного, где был произведен обмен его ордера на договор социального найма от 29 апреля 2005 года № 3234. С 2007 года их дом стали восстанавливать по правительственной программе. В это время в его квартиру незаконно вселилась ответчица, заявив, что у неё имеется ордер № 706 от 10 августа 1999 года на ту же квартиру. Добровольно освободить квартиру отказывается. Департамент жилищной политики г. Грозного обратился с самостоятельным иском к Дикаевой Х.Х. о признании ордера недействительным, к Дикаевой М.И. и Муслигову Х.Х. о выселении из спорной квартиры, к Идризову А.-Х.С. о признании ордера и договора социального найма недействительными, обосновывая свои требования тем, что ордера этим лицам выданы до того, как за спорную квартиру 24.12.2004 года была выплачена компенсация бывшему её владельцу Ледневой Н.Г. и эта квартира стала свободной. Обмен правоустанавливающих документов законом не предусмотрен, в связи с этим считает договор социального найма недействительным. Представитель Идризова А.-Х.С. Магомадов М.Д., представитель Дикаевой Х.Х., Дикаевой М.И. и Муслигова Х.Х. - Мараков С.Е. просили применить к требованиям представителя департамента жилищной политики г. Грозного сроки исковой давности. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 31 мая 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 12 октября 2010 года, ордер № 706 от 10 августа 1999 года на спорную квартиру на имя Дикаевой Х.Х. признан недействительным и Дикаева М.И., Муслигов Х.Х. выселены из неё без предоставления другого жилого помещения. В признании недействительными ордера и договора социального найма на имя Идризова А.-Х.С. отказано. Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 04 августа 2011 года Дикаевой Х.Х. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в связи с тем, что суд не признал уважительной причину пропуска срока на подачу надзорной жалобы, указанную в заявлении. В частной жалобе Дикаева Х.Х. просит отменить это определение как незаконное, восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на объективность и уважительность причин пропуска ею указанного срока как пропущенного в связи с тяжелой болезнью. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 ГПК РФ для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Отказывая в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления. Из представленных Дикаевой Х.Х. материалов усматривается, что до истечения 1 года со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу она заболела и находилась на амбулаторном лечении, что препятствовало ей по состоянию здоровья обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Судебная коллегия находит доводы заявления об уважительности причин пропуска указанного срока и о восстановлении этого срока обоснованными, подлежащими удовлетворению, а частную жалобу подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 372 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 04 августа 2011 года по делу по иску Идризова А.-Х.С. к Дикаевой Х.Х.о признании ордера недействительным и выселении, Департамента жилищной политики г. Грозного к Дикаевой Х.Х. о признании ордера недействительным и Идризову А.-Х.С. о признании ордера и договора социального найма недействительными, к Дикаевой М.И. и Муслигову Х.Х. о выселении отменить, частную жалобу - удовлетворить. Восстановить Дикаевой Х.Х. срок на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 31 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 12 октября 2010 года по делу по иску Идризова А.-Х.С. к Дикаевой Х.Х. о признании ордера недействительным и выселении, по искам Департамента жилищной политики г. Грозного к Дикаевой Х.Х. и Муслигову Х.Х. о признании ордера недействительным и выселении, к Идризову А.-Х.С. о признании ордера и договора социального найма недействительными. Председательствующий: А.А. Висаитов А.А. Судьи: Т.А. Узиева, Т.Г. Искендерова Копия верна: