Судья Нуридова Л.В. Дело №33-1107/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: Председательствующего Т.Г. Искендеровой, Судей: И.А. Батаева, А.А. Висаитова, при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 и других о возмещении морального и материального вреда по кассационным жалобам представителя Минфина РФ и представителя истцов ФИО18 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 27 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителей истцов ФИО19., представителей Минфина РФ ФИО20., ФИО21., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия установила: Близкие родственники погибших 28 марта 2001 года в г. Аргуне ФИО22., ФИО23., ФИО24. и ФИО25 обратились в суд с иском к УФК по Чеченской Республики о возмещении о возмещении морального и материального вреда. Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 27 июня 2011 года с изменениями, внесенными определением об исправлении описки от 4 августа 2011 года, с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ взыскано в пользу членов семьи каждого из погибших по <данные изъяты> руб. В кассационных жалобах представитель Минфина РФ ФИО26 и представитель истцов ФИО27 просят решение суда отменить Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2, 3,4 Постановления от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Решение суда по настоящему делу не отвечает вышеназванным требованиям. Мотивировочной часть в решении суда отсутствует, соответственно в нем отсутствует указание на обстоятельства, установленные судом, выводы суда, материальный закон. Определением суда об исправлении описки от 4 августа 2011 года судом фактически была произведена замена ответчика с УФК по ЧР на Министерство финансов РФ, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 205 ГПК РФ. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, как не отвечающее требованиям ст. 195 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361-366 ГПК РФ судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Грозного от 27 июня 2011 года и определение Ленинского районного суда г. Грозного от 4 августа 2011ггодла отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий (подпись) Т.Г. Искендерова Судьи: (подписи) И.А. Батаев, А.А. Висаитов