Судья Нуридова Л.В.                                                          Дело № 33-1059/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                            13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Висаитова А.А.,

Судей: Искендеровой Т.Г. и Мусаевой Л.А.,

при секретаре Масхадовой Р. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО11 о замене должника по частной жалобе ФИО12 на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 17 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения ФИО13., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела г.Грозного УФССП по ЧР обратился в Ленинский районный суд г. Грозного с заявлением, в котором просил произвести замену должника в исполнительном производстве о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия ЧР в пользу ФИО14 <данные изъяты> руб. на Министерство сельского хозяйства ЧР, являющегося правопреемником Министерства сельского хозяйства и продовольствия ЧР.

Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 17 января 2011 года заявление судебного пристава исполнителя ФИО15 удовлетворено.

На определение суда представитель Министерства сельского хозяйства ЧР Цураев М.Ш. подал частную жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда ЧР судебный пристав-исполнитель ФИО16. представил письменное заявлении, в котором он отказывается от поданного им в Ленинский районный суд г. Грозного заявления.

Проверив материалы дела, обсудив заявление судебного пристава-исполнителя ФИО17., судебная коллегия находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поданного им заявления. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 346 ГПК РФ отказ от заявления возможен и после принятия частной жалобы в суде кассационной инстанции.

Как следует из оснований отказа от заявления, исполнительный лист ошибочно был принят к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО18., без учета требований части 2 статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что данный исполнительный лист подлежал исполнению в порядке, установленном Бюджетным кодексом РФ, а не ФЗ «Об исполнительном производстве». По этим основаниям исполнительное производство было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2011 года, т.е. до вступления определения Ленинского районного суда г. Грозного от 17 января 2011 года в силу.

При таких обстоятельствах отказ судебного пристава-исполнителя ФИО19 от заявления о замене должника в исполнительном производстве не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 346 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела г. Грозного Управления УФССП по ЧР ФИО20 от заявления о замене должника в исполнительном производстве о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия ЧР в пользу ФИО21 <данные изъяты> руб.

Отменить определение Ленинского районного суда г.Грозного от 17 января 2011 года и прекратить производство по заявлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела г. Грозного Управления УФССП по ЧР ФИО22 о замене должника в исполнительном производстве о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия ЧР в пользу ФИО23 <данные изъяты> руб. на Министерство сельского хозяйства ЧР.

Председательствующий     Т.Г.Искендерова

Судьи И.А.Батаев Т.А.Узиева